Civilinė byla Nr. e2-915-894/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00147-2022-4

Procesinio dokumento kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.1.18.6.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Statybų kodas“, uždarosios akcinės bendrovės „Hidrum“ ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Statybų kodas“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Hidrum“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl vienašalio sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu (negaliojančiu) ir skolos priteisimo ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos priešieškinį ieškovėms uždarajai akcinei bendrovei „Statybų kodas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Hidrum“ dėl vienašalio sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Inžinerinė mintis“, „If P&C Insurance“ AS, veikiantis per „If P&C Insurance“ AS Lietuvos filialą,

n u s t a t ė :

Ieškovės uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „Statybų kodas“ ir UAB „Hidrum“ (toliau ir – ieškovės) pateikė ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai (toliau ir – atsakovė), kuriame prašė pripažinti atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos 2022 m. vasario 11 d. pranešimu Nr. 44-2-21 atliktą vienašalį 2020 m. rugpjūčio 25 d. rangos sutarties Nr. SR-627 nutraukimą neteisėtu (negaliojančiu); prašė priteisti ieškovei UAB „Statybų kodas“ iš atsakovės 308 216,98 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė atsiliepime į ieškinį prašė atmesti ieškinį ir priteisti iš ieškovių patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriame prašė pripažinti ieškovės UAB „Statybų kodas“ 2022 m. vasario 25 d. raštu Nr. 969 „Dėl 2020-08-25 statybos rangos sutarties Nr. SR-627 nutraukimo ir statybvietės perdavimo“ atliktą vienašalį 2020 m. rugpjūčio 25 d. rangos sutarties Nr. SR-627 nutraukimą neteisėtu ir negaliojančiu ab initio; priteisti iš ieškovių bylinėjimosi išlaidas.

2022 m. spalio 26 d. teisme gauta ieškovės UAB  „Statybų kodas“ pateikta 2022 m. spalio 21 d. sudaryta ir bylos šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje suformuluoti tokie procesiniai prašymai patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka šalims (ir jų atstovams) nedalyvaujant ir civilinę bylą Nr. e2-915-894/2022 nutraukti; panaikinti Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-915-894/2022 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones; grąžinti ieškovei UAB „Statybų kodas“ 75 proc. nuo sumokėto 3 553 Eur žyminio mokesčio.

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatą, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, išanalizavęs šalių pateiktos taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nustatytų aplinkybių pagrindu, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims taikos sutartimi patvirtinus, kad visas savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas už teisines ir atstovavimo bei specialistų paslaugas, kiekviena šalis padengia savo lėšomis ir viena iš kitos nereikalauja bei nereikalaus jų atlyginimo,  šalims bylinėjimosi išlaidos iš priešingos šalies nepriteistinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė UAB „Statybų kodas“ už ieškinį sumokėjo 3 553 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei UAB „Statybų kodas“ grąžintina 2 664,75 Eur (3553x75%) sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovei žyminis mokestis negrąžintinas, kadangi atsakovė nuo žyminio mokesčio už priešieškinį sumokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Naikintinos Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 18 d. nutartimi atsakovės atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 152 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,  

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Statybų kodas“ (j. a. k.         302711748), uždarosios akcinės bendrovės „Hidrum“ (j. a. k. 300131732) ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos (j. a. k. 188764867) 2022 m. spalio 21 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria šalys išsprendė tarpusavio ginčą civilinėje byloje Nr. e2-915-894/2022 tokiomis sąlygomis:

Atsižvelgdamos į tai, kad:

(A) 2020 m. balandžio 9 d. atsakovė Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje paskelbė viešąjį pirkimą Nr. 481331 „Tarptautinius reikalavimus atitinkančios irklavimo trasos, sporto paskirties inžinerinio ir kitos paskirties inžinerinių statinių Lampėdžio ežere, Kauno m., statybos darbai“ (toliau - Pirkimas);

(B) Ieškovės, veikiančios 2020 m. balandžio 27 d. jungtinės veiklos sutarties pagrindu, laimėjo Pirkimą ir 2020 m. rugpjūčio 25 d. sudarė su atsakove rangos sutartį Nr. SR-627 (toliau - Sutartis);

(C) Sutarties vykdymo metu, tarp ieškovių ir atsakovės kilo nesutarimai dėl techninio projekto Nr. 227-2017- TP sprendinių, darbų trūkumų ir sutartinių įsipareigojimų vykdymo;

(D) 2022 m. vasario 9 d. ieškovė UAB „Statybų kodas“ pateikė atsakovei raštą Nr. 940, kuriuo įspėjo atsakovę apie vienašalį Sutarties nutraukimą po 14 dienų;

(E) 2022 m. vasario 11 d. atsakovė pateikė ieškovėms raštą Nr. 44-2-21, kurio įspėjo ieškoves apie vienašalį Sutarties nutraukimą nuo 2022 m. kovo 4 d.;

(F) 2022 m. vasario 25 d. raštu Nr. 969 ieškovė UAB „Statybų kodas“ pranešimu informavo Užsakovą, kad nutraukia Sutartį dėl Užsakovo kaltės;

(G) Ieškovės perdavė atsakovei atliktus darbus vienašališkai: (1) 2022 m. sausio 3 d. pagal 4 atliktų darbų aktus (2021 m. gruodžio 14 d. atliktų darbų priėmimo aktu Nr. 7-14; 2021 m. gruodžio 14 d. atliktų darbų priėmimo aktu Nr. 8-15; 2021 m. gruodžio 14 d. atliktų darbų priėmimo aktu Nr. 7-4; 2021 m. gruodžio 14 d. atliktų darbų priėmimo aktu Nr. 7-15); (2) 2022 m. vasario 24 d. pagal 5 atliktų darbų aktus (2022 m. vasario mėn. atliktų darbų priėmimo aktu Nr. 8-2.1, 2022 m. vasario mėn. atliktų darbų priėmimo aktu Nr. 8-15.1,2022 m. vasario mėn. atliktų darbų priėmimo aktu Nr. 8-15.2, 2022 m. vasario mėn. atliktų darbų priėmimo aktu Nr. 8-15, 2022 m. vasario mėn. atliktų darbų priėmimo aktu Nr. 8-16); (3) 2022 m. kovo 7 d. pagal 2 atliktų darbų aktus (2022 m. vasario 28 d. atliktų darbų priėmimo aktu Nr. 9-1, 2022 m. vasario 28 d. atliktų darbų priėmimo aktu Nr. 9-16) (toliau visi atliktų darbų aktai kartu - Vienašaliai aktai);

(H)        2022 m. kovo 14 d. Ieškovai pareiškė ieškinį atsakovei, kuriuo prašo:

pripažinti atsakovės 2022 m. vasario 11 d. pranešimu Nr. 44-2-21 atliktą vienašalį 2020 m. rugpjūčio 25 d. Sutarties nutraukimą neteisėtu / negaliojančiu;

priteisti ieškovei UAB „Statybų kodas“ iš atsakovės 308 216,98 Eur dydžio skolą už Sutarties pagrindu atliktus ir atsakovei perduotus darbus, taip pat už darbų atlikimui įsigytas ir atsakovei perduotas medžiagas bei įrangą;

priteisti ieškovei UAB „Statybų kodas“ iš atsakovės 8 % dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki būsimo teismo sprendimo įsiteisėjimo uždraudžiant atsakovei įtraukti ieškovę  UAB „Statybų kodas“  į nepatikimų tiekėjų sąrašą;

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki būsimo teismo sprendimo įsiteisėjimo sustabdant piniginių lėšų išmokėjimą atsakovei pagal „If P&C Insurance AS“, veikiančio per „If P&C Insurance“ AS Lietuvos filialą, 160 000 Eur sumai ieškovei UAB „Statybų kodas“ išduotą bei Sutarties pagrindu ieškovių atsakovei perduotą Sutartinių įsipareigojimų įvykdymo laidavimo draudimo liudijimą (polisą) Serija SILD Nr. 00001446;

(I) 2022 m. rugpjūčio 30 d. atsakovė pareiškė priešieškinį, kuriuo prašo:

pripažinti 2022 m. vasario 25 d. ieškovės  UAB „Statybų kodas“ raštu Nr. 969 atliktą vienašalį Sutarties nutraukimą neteisėtu ir negaliojančiu ab initio:

priteisti  atsakovės naudai iš ieškovių patirtas bylinėjimosi išlaidas;

(J) Šalys abipusių nuolaidų būdu susitarė ginčą, nagrinėjamą Kauno apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2-915-894/2022, išspręsti taikiai;

1. Šalys abipusių nuolaidų būdu susitarė įvertinti ieškovių atliktus ir Vienašaliais aktais perduotus darbus bendrai 275 082,47 Eur (be PVM) verte, t. y. akte Nr. 9-1 įtrauktus darbus - 0 Eur (be PVM) verte, dėl kurių rezultato likimo šalys atskirai susitaria Taikos sutarties 5 p., akte Nr. 9-16 įtrauktus darbus - 3 000,00 Eur (be PVM) verte ir atskirai pažymi, kad atsakovė nereiškia ir nereikš daugiau jokių pretenzijų ieškovėms dėl betoninės rampos (slipo) faktiškai atliktų darbų, juos atsakovė užsibaigs savo sąskaita, akte Nr. 8-2.1 įtrauktus darbus - 15 036,10 Eur (be PVM) verte, akte Nr. 8-15.1 įtrauktus darbus - 19 150,00 Eur (be PVM) verte, akte Nr. 8-15.2 įtrauktus darbus - 9 996,44 Eur (be PVM) verte, akte Nr. 8-15 įtrauktus darbus - 15 536,38 Eur (be PVM) verte ir atskirai pažymi, kad atsakovė nereiškia ir nereikš daugiau jokių pretenzijų ieškovėms dėl kanupolo aikštelės atstatymo į vietą, atsakovė pati savo sąskaita atliks kanupolo aikštelės atstatymo į vietą ir priinkaravimo darbus, akte Nr. 8-16 įtrauktus darbus - 15 913,55 Eur (be PVM) verte, akte Nr. 7-14 įtrauktus darbus – 44 410,00 Eur (be PVM) verte, akte Nr. 8-15 įtrauktus darbus - 900 Eur (be PVM) verte, akte Nr. 7-4 įtrauktus darbus - 17 040,00 Eur (be PVM) verte, akte Nr. 7-15 įtrauktus darbus - 134 100 Eur (be PVM) verte. Išskyrus darbus įtrauktus akte Nr. 9-1, atsakovė priima visą ieškovių Vienašaliais aktais perduotą darbų rezultatą už 275 082,47 Eur (be PVM) sumą ir įsipareigoja apmokėti Taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Laikoma, kad Taikos sutartis yra galutinis Ieškovų pagal Sutartį atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktas. Atliktų darbų sutarta galutinė kaina yra 2 013 782,56 Eur ir 422 894,34 Eur PVM, iš viso - 2 436 676,90 Eur su PVM. Šalys taip pat susitaria, kad ieškovių pagal Sutartį atliktų darbų garantinis laikotarpis pradedamas skaičiuoti nuo 2022 m. gegužės 19 d.

2. Ieškovė UAB „Statybų kodas“ įsipareigoja anuliuoti Vienašalių aktų pagrindu išrašytas PVM sąskaitas-faktūras: 2022 m. sausio 3 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 2022003, 2022 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 2022030, 2022 m. kovo 1 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 2022031 ir išrašyti bei pateikti atsakovei vieną PVM sąskaitą-faktūrą šios Taikos sutarties 1 p. numatytai darbų vertės sumai - 275 082,47 Eur (be PVM). Ieškovė UAB „Statybų kodas“ šį įsipareigojimą įvykdo per 5 d. nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

3. Ieškovės įsipareigoja per 1 mėnesį nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos pateikti atsakovei garantinio laikotarpio prievolių įvykdymo užtikrinimo dokumentą 24 366,77 Eur sumai (kas sudaro 1 proc. nuo ieškovių atliktų ir atsakovės priimtų darbų kainos), atitinkantį Sutarties 53.2.1 punkto reikalavimus, ir jo apmokėjimą įrodančio dokumento kopiją.

4. Atsakovė įsipareigoja ieškovės UAB „Statybų kodas“  PVM sąskaitą-faktūrą, numatytą šios Taikos sutarties 2 p., apmokėti tokiais terminais ir tvarka:

4.1. per 5 d. d. nuo ieškovės  UAB „Statybų kodas“ PVM sąskaitos-faktūros, numatytos šios Taikos sutarties 2 p., pateikimo dienos ir ieškovėms įvykdžius šios Taikos sutarties 15 p., susijusį su skundų/prašymų/pareiškimų/pretenzijų atsiėmimu, sumokėti 308 483,02 Eur (įskaitant PVM). Taikant atvirkštinį apmokestinimą pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 96 str., atsakovė iš 308 483,02 Eur sumos išskaitys ir sumokės 53 538,38 Eur PVM;

4.2. per 5 d. d. nuo garantinio laikotarpio prievolių įvykdymo užtikrinimo dokumento, numatyto šios Taikos sutarties 3 p., pateikimo dienos sumokėti 24 366,77 Eur (įskaitant PVM). Taikant atvirkštinį apmokestinimą pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 96 str., atsakovė iš 24 366,77 Eur sumos išskaitys ir sumokės 4 228,94 Eur PVM;

4.3. visi atsakovės mokėjimai pagal PVM sąskaitą-faktūrą atliekami į ieškovės  UAB „Statybų kodas“,  juridinio asmens kodas 302711748, atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Šio atsakovės įsipareigojimo tinkamas įvykdymas laikomas tada, kai pinigai yra matomi ieškovės  UAB „Statybų kodas“ nurodytoje banko sąskaitoje.

5. Tuo atveju, jei atsakovė laiku ar tinkamai neįvykdo Taikos sutarties 4 p. numatyto piniginio įsipareigojimo, atsakovė įsipareigoja ieškovei UAB „Statybų kodas“ sumokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.

6. Ieškovė  UAB „Statybų kodas“ įsipareigoja per 10 d. nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos išsivežti statybvietėje (adresu: Gervių g. 5, Kaune) esančius nesumontuotus vartus, kaip ieškovei UAB „Statybų kodas“  priklausančią nuosavybę, o atsakovė įsipareigoja netrukdyti vartų išvežimui iš statybvietės ir dėl to nereikšti jokių pretenzijų.

7. Šalys susitaria, kad šia Taikos sutartimi atsakovė nuo pat priėmimo momento laiko negaliojančiu jo priimtą sprendimą vienašališkai nutraukti Sutartį nuo 2022 m. kovo 4 d. dėl ieškovių kaltės, įformintą 2022 m. vasario 11 d. pranešimu Nr. 44-2-21. Šalys taip pat susitaria, kad šia Taikos sutartimi ieškovė UAB „Statybų kodas“ ir ieškovė UAB „Hidrum“   nuo pat priėmimo momento laiko negaliojančiu jų priimtą sprendimą vienašališkai nutraukti Sutartį nuo 2022 m. vasario 25 d. dėl atsakovės kaltės, įformintą 2022 m. vasario 25 d. raštu Nr. 969 „Dėl 2020 m. rugpjūčio 25 d. statybos rangos sutarties Nr. SR-627 nutraukimo ir statybvietės perdavimo“. Ieškovės ir atsakovė susitaria laikyti, kad Sutartis yra nutraukta abiejų Šalių bendru susitarimu nuo šios Taikos sutarties pasirašymo momento. Nei viena iš Šalių nėra kalta dėl Sutarties nutraukimo. Atsakovė atsisako savo 2022 m. vasario 28 d. pateikto reikalavimo „If P&C Insurance AS“ filialui sumokėti 160 000 Eur pagal 2021 m. gruodžio 23 d. išduotą atlikimo laidavimo draudimo raštą (polisą) Serija SILD Nr. 00001446 ir per 5 d. d. nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos raštu informuoja draudiką „If P&C Insurance AS“ filialą apie šį atsisakymą. Taip pat atsakovė patvirtina, kad nesikreips į Viešųjų pirkimų tarnybą dėl ieškovės  UAB „Statybų kodas“ ir / ar ieškovės  UAB „Hidrum“ įtraukimo į nepatikimų tiekėjų sąrašą.

8. Šalys viena kitos atžvilgiu atsisako visų kitų reikalavimų bei procesinių prašymų, pareikštų civilinėje byloje Nr. e2-915-894/2022, taip pat visų turimų reikalavimo teisių, kylančių Sutarties vykdymo ar Sutarties nutraukimo pagrindu, kurios nėra aptartos ir įtvirtintos Taikos sutartimi, tokiu būdu išspręsdamos tarp Šalių kilusį teisminį ginčą ir užkirsdamos kelią kilti ginčams tarp Šalių ateityje, ir pareiškia, jog neturi bei ateityje neturės jokių turtinių ir (ar) neturtinių pretenzijų viena kitos atžvilgiu, susijusių su civilinėje byloje Nr. e2-915-894/2022 pareikštais reikalavimais, Sutarties vykdymu ir nutraukimu. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi yra išspręsti visi tarp jų kilę ginčai, įskaitant, bet neapsiribojant: tiek dėl Sutarties nutraukimo, tiek dėl Ieškovų atliktų darbų trūkumų, tiek dėl atliktų darbų kainos sumokėjimo. Ši Taikos sutartis neturi įtakos Sutarties nuostatų, susijusių su atliktų darbų garantijomis, galiojimui, t. y. ieškovių garantijos atliktiems darbams lieka galioti taip, kaip numatyta Sutartyje. Lieptai, perduoti pagal Vienašalius aktus, atsakovės turi būti prižiūrimi ir naudojami taip, kaip nurodyta Pontoninių plūdurų Vartotojo vadove, taip pat atsižvelgiant į Lampėdžių karjero vandens lygio svyravimus ir vandens užšalimą, turi būti imamasi atitinkamų priemonių, kad būtų išvengta šių gamtinių jėgų neigiamo poveikio.

9. Šalys patvirtina, kad visas savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas už teisines ir atstovavimo bei specialistų paslaugas, kiekviena Šalis padengia savo lėšomis ir viena iš kitos nereikalauja bei nereikalaus jų atlyginimo. Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos šios Taikos sutarties sudarymo išlaidų.

10. Šalys susitaria, kad galimai patirtas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. e2-915-894/2022, valstybei Šalys (ieškovės ir atsakovė) apmokės lygiomis dalimis po ½  t. y. ½ dalį išlaidų - ieškovės, ½ dalį išlaidų - atsakovė.

11. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 str. nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 294 str. 2 d. nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

12. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad visas šios Taikos sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų tikrąją valią. Taikos sutarties Šalys taip pat konstatuoja, pareiškia ir garantuoja, kad (i) visos šios Taikos sutarties sąlygos yra priimtos abipusių derybų būdu, dalyvaujant Šalių atstovams, ir visos iki šios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, Šalims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir / ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta, (ii) su visomis Taikos sutarties sąlygomis kiekviena iš Šalių aiškiai sutinka ir Šalių santykiuose Taikos sutarties sąlygos Šalių geranorišku ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), (iii) Šalys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiškai įvykdyti, t. y. kiekviena Šalis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) Taikos sutarties sudarymo metu, jos sąlygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iš Šalių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panašaus pobūdžio pranašumo ir jos visiškai atitinka Šalių interesus, Šalių sąžiningos verslo praktikos principus bei laisvai išreikštą jų valią, taip pat Taikos sutarties Šalys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį

13. Ši Taikos sutartis laikoma konfidencialia, sutarties sąlygos negali būti atskleistos tretiesiems asmenims tiek Taikos sutarties vykdymo metu, tiek Taikos sutarčiai nustojus galioti. Nei viena Šalis nedarys jokių su šia Taikos sutartimi susijusių specialių viešų pareiškimų spaudai be išankstinio raštiško kitos Šalies sutikimo ir tos Šalies pritarimo tokio pareiškimo tekstui.

14. Šalys įsipareigoja dėti visas pastangas, kad Taikos sutartis būtų patvirtinta teisme, bendradarbiauti teikiant ir pasirašant reikiamus dokumentus. Šia Taikos sutartimi tiek atsakovė, tiek Ieškovė UAB „Hidrum“ paveda ieškovei UAB „Statybų kodas“ pateikti Taikos sutartį teismui tvirtinti per elektroninių paslaugų portalą (EPP).

15. Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, ieškovės įsipareigoja per 3 d. d. atsakovei pateikti visų skundų/prašymų/pareiškimų/pretenzijų, susijusių su Pirkimu ir Sutarties vykdymu, atsisakymų kopijas su duomenimis apie jų išsiuntimą. Prieš pasirašant šią Taikos sutartį Šalys el. paštu suderino skundų/prašymų/pareiškimų/pretenzijų atsisakymo turinį ir šių raštų adresatus. Šis ieškovių įsipareigojimas laikomas tinkamai įvykdytu nuo to momento, kai ieškovės pateikia atsakovei duomenis apie raštų išsiuntimą, pavyzdžiui, elektroninių laiškų kopijas, kuriais buvo išsiųsti raštai.

16. Ši Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba vienu egzemplioriumi, kurį Šalys pasirašo kvalifikuotais elektroniniais parašais.

17. Ši Taikos sutartis laikoma sudaryta nuo jos pasirašymo, įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį įvykdymo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-915-894/2022 pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Statybų kodas“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Hidrum“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl vienašalio sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu (negaliojančiu) ir skolos priteisimo ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos priešieškinį ieškovėms uždarajai akcinei bendrovei „Statybų kodas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Hidrum“ dėl vienašalio sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 18 d. nutartimi atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

 Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Statybų kodas“ (j. a. k. 302711748) 2 664,75 Eur (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 75 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. kovo 14 d. Mokėjimo nurodymu Nr. 16718 per akcinę bendrovę SEB banką.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                         Rasa Urbanavičiūtė