Civilinė byla Nr. e2VP-5046-522/2023

Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00016-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 22 d.

 Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „SME Finance“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys byloje MB (duomenys neskelbtini), M. K.

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu dėl kreditoriaus pakeitimo bei vykdomojo dokumento išdavimo. Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. sausio 5 d. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė teismo įsakymą, kuriuo kreditorės UAB „EDS INVEST“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko M. K. kreditorės naudai patenkino bei priteisė iš skolininko 30635,31 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. 2023 m. sausio 31 d. UAB „SME Finance“ (toliau – Naujoji kreditorė) ir UAB „EDS INVEST“ (toliau – Pirminė kreditorė), sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. EDS-SMEF/2023-01-31/01. Šios Sutarties ir 2023 m. sausio 31 d. pasirašyto perdavimo – priėmimo akto Nr. 1 pagrindu Pirminė kreditorė perleido Naujajai kreditorei visas reikalavimo teises į MB (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), skolinius įsipareigojimus pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (pagrindinę skolos sumą, palūkanas, delspinigius, baudas, administravimo ir kitus skolininko mokėtinus mokesčius), taip pat visas Pirminiam kreditoriui suteiktas užtikrinimo priemones (hipoteka, įkeitimas, garantija, laidavimas, vekselis ir/ar kt., jeigu jų buvo). Už tinkamą MB (duomenys neskelbtini) prievolių pagal Paskolos sutartį įvykdymą laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) laidavo skolininkas M. K.. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas 2023 m. kovo 13 d. buvo informuotas raštišku pranešimu.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Perimdamas materialiąsias civilinės subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Priklausomai nuo atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių perėmimo apimties skiriasi procesinio teisių perėmimo apimtis: jeigu tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių negalima perimti, tai negalima perimti ir atitinkamų procesinių teisių ir pareigų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, kurioje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

        Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai 2023 m. sausio 5 d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarė išieškoti iš skolininko M. K. 30635,31 Eur įsiskolinimą, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (30635,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. sausio 5 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 171,00 Eur bylinėjimosi išlaidas kreditorės UAB „EDS INVEST“ naudai.

        Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023 m. sausio 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. EDS-SMEF/2023-01-31/01, UAB „EDS INVEST“ perleido skolininko MB (duomenys neskelbtini) už kurį laidavo M. K. įsiskolinimą UAB „SME Finance“. Apie reikalavimo teisių perleidimą skolininkas informuotas 2023 m. kovo 13 d. pranešimu (CK 6.109 straipsnis).

        Pradinei kreditorei UAB „EDS INVEST“ buvo išduotas įsiteisėjęs teismo įsakymas, duomenų, kad dėl minėtos skolos būtų užvesta vykdomoji byla nepateikta.

        Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas, kreditorė UAB „EDS INVEST“ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistina UAB „SME Finance“ (CPK 48 straipsnio 1 dalis).         Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą pareiškėjai UAB „SME Finance“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradinei kreditorei (CPK 48 straipsnio 2 dalis, 596 straipsnio 3 dalis)

Pareiškėja prašo išduoti civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtą teismo įsakymą.

CPK 647 straipsnis nustato, kad pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Įsiteisėjęs teismo įsakymas yra vykdomasis dokumentas (CPK 587 straipsnis). Kadangi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kreditorei UAB „EDS INVEST“ vykdomasis dokumentas jau yra išduotas 2023-02-14, pareiškėja nenurodė, jog išduotas teismo įsakymas jai neperduotas, prarastas ar pan., todėl pareiškėjos prašymas šioje dalyje atmetamas kaip nepagrįstas (CPK 646 straipsnis, 647 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, teismas,

n u t a r ė:

pareiškėjos UAB „SME Finance“ prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinę kreditorę UAB „EDS INVEST“, juridinio asmens kodas 304478449, jos teisių perėmėja – naująja kreditore UAB „SME Finance“, juridinio asmens kodas 304254910.

Kitoje dalyje prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja