Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1053-298-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-1053-298/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Bylos Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1053-298/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00851-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. birželio 22 d.

Vilnius

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant J. G.,

išnagrinėjęs J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, administracine tvarka nebausta, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

J. G. 2012 m. balandžio 5 d., apie 17.55 val., (duomenys neskelbtini)., žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policiją, pranešdama apie nebūtą įvykį, t. y. smurtą šeimoje,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

 

Pažeidimas įrodytas: J. G. paaiškinimu protokolo surašymo metu, patikslinimu ir parodymais teisme, kad jos sugyventinis prieš ją nenaudojo jokio smurto, tarp jų kilo tik žodinis konfliktas, o policiją J. G. iškvietė todėl, kad norėjo pastarąjį pagąsdinti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad J. G. iškvietė policiją, pranešdama apie smurtą šeimoje, nors žinojo, kad namuose joks teisės pažeidimas ar nusikaltimas nedaromas.

J. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, dėl to gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, kuri yra bedarbė, administracine tvarka nebausta, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant ją sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, tačiau esant prašymui ir atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

 

n u t a r ė:

 

J. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, tai yra 15 valandų, kuriuos turi atlikti per  vieną mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                    Vaclavas Karšulis