Civilinė byla Nr. 2-1467-153/2015;

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00822-2013-4;

Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 110.4; 109;

118.5. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 24 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, sekretoriaujant Irenai Remeikienei, dalyvaujant ieškovui Z. P., atsakovui S. V. B., atsakovo atstovui advokatui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo Z. P. ieškinį atsakovui S. V. B. dėl skolos, palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas Z. P. ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo S. V. B. 209 000 Lt skolą, 31 001 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 240 001 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-09-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 800 Lt žyminį mokestį.

              Neišnagrinėjus bylos iš esmės, šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Iš pateiktos šalių 2015-04-20 taikos sutarties matyti, kad šalys ginčą byloje sutarė baigti tokia tvarka: ieškovas Z. P. atsisako nuo savo ieškinio dėl skolos ir palūkanų priteisimo iš atsakovo S. V. B. Kauno apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1467-153/2015, ginčo dėl skolos dydžio tarp šalių nebėra, atsakovas S. V. B. įsipareigoja iki 2015 m. spalio 1 d. sumokėti 32 000,00 Eur (110 489,6 Lt) ieškovui Z. P.. Šalys susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, taip pat nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sudarymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo išraiška. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas gali atsisakyti tvirtinti šalių taikos sutartį, jei jos sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Patvirtinęs taikos sutartį, teismas nutraukia bylą (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, įvertinęs pateiktos šalių 2015-04-20 sudarytos taikos sutarties turinį bei sąlygas, konstatuoja, kad šalių veiksmai dėl taikos sutarties sudarymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, todėl 2015-04-20 taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1259,85 Eur (4650 Lt) (CPK 87 straipsnio 2 dalis), iš atsakovo S. V. B. priteistina valstybei 9,90 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Naikintinos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis), taikytos Kauno apygardos teismas 2013-09-26 nutartimi, – ieškovo Z. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r.) ieškinio dėl skolos ir palūkanų priteisimo įvykdymo užtikrinimui  areštuoti atsakovui S. V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) šį nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, 11,2 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).; garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti, įskaitant, bet neapsiribojant draudimu turtą parduoti, dovanoti, mainyti ar kitokiu būdu perleisti, įkeisti ar kitaip suvaržyti areštuotą turtą bei iš jo kylančias teises.

Vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovo Z. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. balandžio 20 d. sudarytą Taikos sutartį:

1. Sutarties tikslas ir esmė

1.1. Šalys taikiai ir kooperuojantis abipusių derybų ir nuolaidų būdu susitarė išspręsti visus ginčytinus klausimus, kilusius dėl skolos ir palūkanų priteisimo. Šalys siekia pašalinti bet kokias su Ieškiniu susijusias turtinio ir / ar neturtinio pobūdžio pretenzijas ir reikalavimus bei užkirsti kelią kilti teisminiams ginčams ateityje;

1.2. Ieškovas Z. P. pateikė ieškinį atsakovui S. V. B. dėl skolos priteisimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 209 000 Lt (du šimtus devynis tūkstančius litų) skolą, 31 001 Lt (trisdešimt vieną tūkstantį vieną litą) palūkanas, iš viso 240 001 Lt (du šimtai keturiasdešimt tūkstančių vienas litas), 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

1.3. Šia taikos sutartimi šalys susitaria, jog ieškovas Z. P. atsisako nuo savo Ieškinio dėl skolos ir palūkanų priteisimo iš atsakovo S. V. B., Kauno apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1467-153/2015 ir prašo bylą nutraukti;

1.4. Ieškovas ir atsakovas, pasirašydami šią Taikos sutartį susitaria, dėl ieškovo ieškinio piniginio reikalavimo atsakovui, radus kompromisą, ginčo dėl skolos dydžio nebėra;

1.5. Atsakovas S. V. B. įsipareigoja iki 2015 m. spalio 1 d. sumokėti 32 000,00 Eur (trisdešimt du tūkstančius eurų), kas atitinkamai sudaro 110 489,6 Lt, ieškovui Z. P..

2. Šalių bylinėjimosi ir teismo išlaidos

2.1. Šalys neprašo atlyginti viena kitai bylos išlaidas, kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų;

2.2. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, numatytas LR CPK 88 str., 1 d., 3 p. ir priskiriamas bylinėjimosi išlaidų kategorijai, apmoka atsakovas S. V. B.;

2.3. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., grąžinti ieškovui Z. P. 75 proc. paduodant ieškinį jo sumokėto žyminio mokesčio.

3. Baigiamosios nuostatos

3.1. Taikos sutarties sudarymo pasekmės Šalių suprastos ir Taikos sutartis, kaip atitinkanti tikrąją Šalių valią, pasirašyta;

3.2. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 str. nuostatos ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, be kita ko, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 p.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1467-153/2015 pagal ieškovo Z. P. ieškinį atsakovui S. V. B. dėl skolos, palūkanų priteisimo.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui Z. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1259,85 Eur žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo S. V. B, (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 9,90 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įstaigos kodas 18865975), sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas – AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2013-09-26 nutartimi užtikrinant teismo sprendimo įvykdymą ieškovo Z. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinio tenkinimo atveju atsakovui S. V. B, (a. k. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                            Galina Blaževič