Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-4348-606-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-4348-606/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai

N atsisakyti priimti paeliacinį skundą

Administracinė byla Nr. A2.13.-4348-606/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-03220-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.

(S)

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.img?p_id=318092&p_name=image006.jpg

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. spalio 21 d.

Klaipėda

 

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį,

 

n u s t a t ė:

 

2014 m. rugsėjo 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-3629-606/2014, L. K. buvo paskirta administracinė nuobauda - 10 parų  administracinis areštas, už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio numatytą pažeidimo padarymą. 

2014 m. spalio 13 d. teisme gautas L. K. prašymą leisti atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 9 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-3629-606/2014, paskirtą 10 parų areštą tik penktadieniais, šeštadieniais ir švenčių dienomis. Nurodė, kad dirba penkias dienas per savaitę, be to, turi mažametę dukrą.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Atsižvelgiant į tai, kad L. K. dirba ir atliekant arešto nuobaudą teismo nustatyta tvarka – 10 parų iš eilės, pažeidėjui kiltų grėsmė prarasti darbą, be to, turi mažametę dukrą, pareiškėjo prašymas tenkintinas. Teismas jam paskirtą administracinę nuobaudą - 10 parų areštą leidžia atlikti tik poilsio dienomis nustatant 3 mėnesių terminą šiai nuobaudai atlikti, šį terminą skaičiuojant nuo 2014 m. spalio 24 d. iki 2015 m. sausio 25 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 286 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti.

2014 m. rugsėjo 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-3629-606/2014, L. K. paskirtą administracinę nuobaudą - 10 parų  administracinį areštą, paskirti atlikti tik poilsio dienomis nustatant 3 mėnesių terminą, šį terminą skaičiuojant nuo 2014 m. spalio 24 d.

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėja                                                         Edita Lapinskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • A2.2.-3629-606/2014