Teikimo Nr. T-1339-540/2020 Ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46424-19 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.8.; 2.5.15, 2.1.10.1.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS

2020 m. liepos 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo byloje Nr. 01-1-46424-19

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo byloje Nr. 01-1-46424-19, kuriame nurodyta, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2020-01-06 nutartimi nepilnai buvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas - liko neišspręstas daiktinio įrodymo - voko, kuriame yra vokas Nr. 039594 ir permatomas maišelis (apskaitos Nr. 1/20, kvito Nr. 004052), saugojimo tikslingumo klausimas.

Teikimas tenkintinas.

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 361 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2020-01-06 nutartimi buvo nutarta patvirtinti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorės Jurgitos Baltrūnienės 2019-12-27 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-46424-19. atleidžiant įtariamąjį A. Z., gim.  (duomenys neskelbtini) , nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo, perduodant jį pagal laidavimą laiduotojos I. Z., gim. 1967-08-24, atsakomybėn, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą be užstato. Taip pat vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, daiktinį įrodymą - iš A. Z. paimtą narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,558 g ((A-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,1%), perduotos saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, 08105 Vilnius, buvo nutarta konfiskuoti ir sunaikinti. Priimant aukščiau nurodytą teismo nutartį, liko neišspręstas daiktinio įrodymo - voko, kuriame yra vokas Nr. 039594 ir permatomas maišelis (apskaitos Nr. 1/20, kvito Nr. 004052), klausimas.

Atsižvelgiant į tai, kad daiktinis įrodymas - vokas, kuriame yra vokas Nr. 039594 ir permatomas maišelis (apskaitos Nr. 1/20, kvito Nr. 004052), - yra menkaverčiai, todėl išspręstinas jo klausimas - jis sunaikintinas. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

išspręsti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2020-01-06 nutartimi neišspręsto daiktinio įrodymo - voko, kuriame yra vokas Nr. 039594 ir permatomas maišelis (apskaitos Nr. 1/20, kvito Nr. 004052) - klausimą sekančiai:

Daiktinį įrodymą: voką, kuriame yra vokas Nr. 039594 ir permatomas maišelis (apskaitos Nr. 1/20, kvito Nr. 004052), kurie saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Šią nutartį laikyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2020-01-06 nutarties sudėtine dalimi.