Civilinė byla Nr. e2-538-752/2024

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11633-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2;

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.5; 3.2.6.1.(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. sausio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė, kreditorė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. S. (toliau – atsakovas, skolininkas) 1 000,00 Eur skolą, 29,86 Eur metinės palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 580,80 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė teikia profesinio mokymo paslaugas. Ieškovė ir atsakovas sudarė 2023 m. sausio 9 d. neformalaus profesinio mokymo sutartį Nr. 2023 Sausio 09d.‑4, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui teorinius ir praktinius mokymus, susijusius su pastolių montavimu ir išmontavimu bei kitais darbais. Už suteiktas paslaugas ieškovė išrašė ir perdavė atsakovui apmokėti 2023 m. sausio 20 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0000015 1 000,00 Eur sumai. Sąskaita turėjo būti apmokėta iki 2023 m. kovo 20 d., tačiau atsakovas jos nėra apmokėjęs iki šiol.

Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka visiškai, prašo jį atmesti. Nurodė, kad skolą mokėti atsisako, kadangi skola nėra sumokėta dėl pačios ieškovės kaltės. Ieškovės kaltė pasireiškia tuo, kad atsakovas iš ieškovės gavo profesinio mokymo paslaugas ir iškart po mokymų turėjo būti įdarbintas dirbti Olandijoje, o mokymų kainą turėjo būti automatiškai atskaičiuota iš jo pirmosios algos. Baigus mokymus atsakovas nebuvo įdarbintas nei Olandijoje, nei kitur. Atsakovas tikėjosi, kad ieškovė jį įdarbins, tačiau to neatsitiko ir ieškovė nustojo bendrauti su atsakovu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, apie bylos nagrinėjimą dalyvaujantiems byloje asmenims pranešimu paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje. Prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka šalys nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas pilnai.

Nustatytos aplinkybės

Byloje esančia rašytine medžiaga nustatyta, kad 2023 m. sausio 9 d. ieškovė ir atsakovas sudarė neformalaus profesinio mokymo sutartį Nr. 2023 Sausio 09d.‑4 (toliau – sutartis). Sutartimi ieškovė įsipareigojo: supažindinti atsakovą su pastolių Layher montavimo / išmontavimo mokymų programa ir mokymosi tvarka (Sutarties 2.1. punktas); sudaryti sąlygas atsakovui mokytis pagal mokymo programos planą (Sutarties 2.2. punktas); užtikrinti kokybiškus mokymus, suteikti mokymams būtinus įrenginius, profesionalius ir patyrusius specialistus / instruktorius bei mokymams reikalingą medžiagą: Layher, STA ir VCA knygas, atspausdintus testus ir detalių sąrašą (Sutarties 2.3. punktas); užtikrinti atsakovo mokymosi vietos atitiktį saugos, sveikatos, priešgaisriniams ir higienos reikalavimams (Sutarties 2.4. punktas); pasirašytinai supažindinti atsakovą su profesinio mokymo teikėjo vidaus tvarką ir elgesį reglamentuojančiais dokumentais, saugos, sveikatos, priešgaisriniais ir higienos reikalavimais (Sutarties 2.5. punktas); suteikti mokymų metu (konkrečios užduoties atlikimo metu) būtinas naudoti asmenines apsaugos priemones (apsauginę avalynę; ausų apsaugos priemones, apsauginius akinius pirštines, apsauginį šalmą, apsaugos nuo kritimo priemones) ir instruktuoti apie šių priemonių naudojimą (Sutarties 2.6. punktas); pageidaujant atsakovui, suorganizuoti apgyvendinimą ir / ar maitinimą mokymų metu atsakovo sąskaita (Sutarties 2.7. punktas); užtikrinti nešališką mokymosi pasiekimų įvertinimą bei teikti konsultacijas mokymosi ir mokymosi pasiekimų vertinimo klausimais (Sutarties 2.8. punktas); baigus mokymo programą suteikti atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ neformalaus pastolių montuotojų mokymo kompetencijos pažymėjimą: Pastolių montuotojo sertifikatą (Sutarties 2.9. punktas). Atsakovas sutartimi įsipareigojo: mokytis pagal mokymo programos reikalavimus, lankyti mokymus ir pasirašyti lankomumo lape, atlikti skiriamas užduotis bei dalyvauti atliekant atsakovo pažangos įvertinimą (testus) (Sutarties 2.11. punktas); vykdyti visus mokymų lektoriaus / instruktoriaus nurodymus bei laikytis bendros tvarkos mokymų metu (Sutarties 2.12. punktas); laikytis profesinio mokymo teikėjo vidaus tvarkos, elgesio taisyklių, su kuriomis atsakovas yra supažindinamas pasirašytinai, bei higienos reikalavimų bei saugos, sveikatos, priešgaisrinių ir higienos reikalavimų (Sutarties 2.13. punktas); praktinių užduočių atlikimo metu tausoti Mokymo įstaigos suteiktas asmeninės apsaugos priemones bei mokymų įrenginius (Sutarties 2.14. punktas); padengti apgyvendinimo ir / ar maitinimo išlaidas, atsakovo pageidavimu suorganizavus apgyvendinimą ir / ar maitinimą (Sutarties 2.15. punktas); atlyginti padarytą žalą Mokymo įstaigos turtui tuo atveju, kai atsakovas netausoja, tyčia gadina, laužo praktinių užduočių atlikimui skirtą įrangą bei asmenines apsaugos priemones (Sutarties 2.16. punktas); apmokėti Mokymų ir papildomo Europos sertifikato kainą sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 2.17. punktas). Sutartyje šalys susitarė, kad Mokymų kaina yra 800,00 Eur (80 akademinių valandų) + už papildomą mokestį, asmuo gali įgyti pasirinktinai vieną iš Europos valstybėse pripažįstamų pastolių saugos ar kompetencijos sertifikatų (Sutarties 1.2. punktas). Už mokymus atsakovas įsipareigojo sumokėti Pastolių montuotojo mokymų ir VCA sertifikato išdavimo kainą, nurodytą sutarties Priede Nr. l, Mokymo įstaigai per 2 mėn. nuo mokymų baigimo dienos, t. y. nuo 2023 m. sausio 20 d. (iki 2023 m. kovo 20 d.) (Sutarties 3.1. punktas). Už atsakovui suteiktas paslaugas ieškovė išrašė ir perdavė atsakovui apmokėti 2023 m. sausio 20 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0000015 1 000,00 Eur sumai (Pastolių montuotojo mokymų kaina – 800,00 Eur ir VCA sertifikato išdavimo kainą 200,00 Eur (165,29 Eur kaina + 34,71 Eur PVM)) (PVM sąskaita-faktūra Serija TTC22 Nr. 0000015).

Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59 straipsniai). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sąlygas arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys).

Byloje nėra ginčo, kad ieškovė atsakovui suteikė paslaugas - Pastolių montuotojo mokymus, taip pat išdavė VCA sertifikatą. Šias aplinkybes patvirtina tiek byloje esantis atsakovo atsiliepimas, tiek ir atsakovo pasirašytas patvirtinimas, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. sausio 20 d. mokėsi profesinio mokymo programoje: „Sisteminių ir vamzdinių pastolių montuotojas“, programos Nr. 223001374.

Atsakovas, savo nesutikimą su ieškovės reikalavimais grindžia deklaratyviais teiginiais, kad gavus profesinio mokymo paslaugas, atsakovas turėjo būti įdarbintas dirbti Olandijoje, o mokymų kaina turėjo būti automatiškai atskaičiuota iš jo pirmosios algos. Atsakovo teigimu, jis tikėjosi, kad ieškovė jį įdarbins, tačiau to neatsitiko, todėl laiko, jog jis neprivalo mokėti už suteiktus mokymo paslaugas.

   Įvertinus byloje esančią medžiagą, nėra pagrindo sutikti su atsakovo deklaratyviais ir jokiais objektyviais rašytiniais įrodymais neparemtais teiginiais apie neva buvusias papildomas sąlygas ir susitarimus dėl apmokėjimo už mokymus. Priešingai nei nurodo atsakovas, iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė savo įsipareigojimus pagal neformalaus profesinio mokymo sutartį Nr. 2023 Sausio 09d.‑4 įvykdė visiškai, tuo tarpu atsakovas sutartas paslaugas gavo, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų atsiskaityti su ieškove nevykdė. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad atsakovas laikytinas prievolę pažeidusia sutarties šalimi. Todėl iš jo ieškovei priteistinas 1 000,00 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas, taip pat 29,86 Eur metinės palūkanas, skaičiuojamas nuo pradelsto mokėjimo sumos už 218 d. laikotarpį (nuo 2023 m. kovo 21 d. iki 2023 m. spalio 25 d.) (CK 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Dėl procesinių palūkanų

Ieškovė iš atsakovo taip pat prašo priteisti procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje numatytos palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę laiku neįvykdžius piniginės prievolės. Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl paties fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Kadangi prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Teisinės pagalbos išlaidos priteisiamos atsižvelgiant į Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – rekomendacijos) nustatytus tokių išlaidų apskaičiavimo kriterijus bei dydžius.

Ieškovė prašo priteisti jai bylinėjimosi išlaidas. Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis, 157,30 Eur už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą ir 423,50 Eur už ieškinio parengimą. Šios išlaidos neviršija rekomendacijose nustatytų maksimalių dydžių, yra pagrįstos byloje esančiais rašytiniais įrodymais, išlaidos yra tiesiogiai susijusios su bylos nagrinėjimu ir ieškovės pagrįstu siekiu išsiieškoti skolą iš atsakovo, kuris nevykdo savo prisiimtų įsipareigojimų, todėl šioje dalyje ieškovės reikalavimas tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 157,30 Eur už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą ir 423,50 Eur už ieškinio parengimą (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė byloje patyrė 8,93 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ieškovo reikalavimus tenkinus visiškai, minėtos išlaidos priteisiamos iš atsakovo valstybei (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 284 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 0 ct) skolą, 29,86 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 86 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (1 029,86 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. spalio 31 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 0 ct) žyminį mokestį ir 580,80 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų 80 ct) teisinių paslaugų išlaidas rengiant procesinius dokumentus.

Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,93 Eur (aštuonių eurų 93 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, išaiškinant, jog ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja        Vida Agurkienė