Civilinė byla Nr. e2-1500-630/2017

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01147-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.7; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 13 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, ieškinį pareikštą atsakovei I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė nurodo, kad 2014-11-12 tarp ieškovės ir atsakovės Lietuvos pašto „Paypost“ skyriuje buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Ieškovė paskolino atsakovei 72,41 Eur sumą 30 dienų terminui su 110,87 procentų dydžio metine palūkanų norma. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, 2014-12-15 atsakovė nuotoliniu būdu pateikė prašymą papildomai 57,92 Eur kredito sumai, 2014-12-21 atsakovė nuotoliniu būdu pateikė prašymą papildomai 28,96 Eur sumai, 2015-01-22 atsakovė nuotoliniu būdu pateikė prašymą papildomai 50 Eur sumai, 2015-03-18 atsakovė Lietuvos pašto „Paypost“ skyriuje pateikė prašymą papildomai 50 Eur sumai, 2015-05-13 atsakovė Lietuvos „Paypost“ skyriuje pateikė prašymą papildomai 100 Eur sumai. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovė tęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2016-01-01 atsakovė turėjo grąžinti 359,29 Eur skolos ir 1,44 Eur palūkanų, iš viso – 360,73 Eur. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir išmokėjo atsakovei 359,29 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų.

Atsakovės skolą ieškovei sudaro: 359,29 Eur negrąžinta paskolos suma, 1,44 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 81,99 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, iš        viso – 442,72 Eur. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 442,72 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė teismui paduotame ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovei adresuotas ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti jos tėvui J. B. 2017-09-23, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis). Per nustatytą 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jam pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (CPK 77 straipsnio 1 dalis). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 2014-11-12 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė pasiskolino iš ieškovės 72,41 Eur sumą 30 dienų terminui su 110,87 procentų dydžio metine palūkanų norma.      2014-12-15 atsakovė nuotoliniu būdu pateikė prašymą papildomai 57,92 Eur kredito sumai,                2014-12-21 atsakovė nuotoliniu būdu pateikė prašymą papildomai 28,96 Eur sumai,                             2015-01-22 atsakovė nuotoliniu būdu pateikė prašymą papildomai 50 Eur sumai, 2015-03-18 atsakovė Lietuvos pašto „Paypost“ skyriuje pateikė prašymą papildomai 50 Eur sumai, 2015-05-13 atsakovė Lietuvos „Paypost“ skyriuje pateikė prašymą papildomai 100 Eur sumai. Atsakovė tęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2016-01-01 atsakovė turėjo grąžinti 359,29 Eur skolos ir 1,44 Eur palūkanų, iš viso – 360,73 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš atlygintinų paslaugų teikimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama      (CK 6.248 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. Taigi, atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovės nesumokėtą skolą ir sutartines palūkanas, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-09-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis,      93 straipsnis). Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355             „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo      2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršijo 3 Eur, todėl vadovaujantis tuo, valstybės naudai iš šalių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 142 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 262 straipsnio    2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, teismas  

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 359,29 Eur (tris šimtus penkiasdešimt devynis eurus dvidešimt devynis centus) skolos, 83,43 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus keturiasdešimt tris centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2017-09-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, ieškovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas (duomenys neskelbtini).

Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu  skundais.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Lina Antanaitienė