Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1621-882/2016

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00636-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.1; 2.14.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., išnagrinėjęs M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

M. R. 2015 m. rugpjūčio 17 d., 16.35 val., Mažeikių r., kelyje Kuršėnai – Mažeikiai, (duomenys neskelbtini) km kelio ruože, stacionariam greičio matuokliui užfiksavus, jam priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairavo neturėdamas tam teisės ir viršydamas leistiną greitį 50 km/h bei važiavo 85 km/h greičiu (įvertinus 3 paklaidą vairuotojo naudai važiavo 82 km/h greičiu), t.y. leistiną greitį viršijo 32 km/h, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

M. R. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir gailėjosi.

Be paties M. R. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nustatyto pažeidėjo M. R. (3 b. l.), asmens paieškos duomenimis (4,24, 25 b. l., M. R. paieška paskelbta 2016-01-15), išrašu apie M. R. paskirtas ir galiojančias administracines nuobaudas (6-12 b. l.), stacionaraus greičio matuoklio duomenimis ir KET pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-38055220-15 apie transporto priemonės važiavimo greitį po paklaidos 82 km/h (19 b. l.), transporto priemonės 2015-08-16 pirkimo-pardavimo sutartimi (22 b. l., pirkėjas M. R.), VĮ „Regitra“ duomenimis (23 b. l.), nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (26, 27 b. l.), bei šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma tik patvirtina M. R. neteisėtą veiką bei abejoti jo kalte padarius teisės pažeidimus nėra pagrindo.

M. R. veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai.

Atsižvelgiant į M. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaip nustatyta, pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – praeityje administracine tvarka baustas, turi 17 galiojančių administracinių nuobaudų už įvairaus pobūdžio teisės pažeidimus, tačiau iš ankstesnių administracinių nuobaudų išvadų nedaro, nesitaiso, toliau linkęs daryti pažeidimus, įvertinęs šiuos, taip pat kitus pažeidėją charakterizuojančius duomenis (asmens elgesį pažeidimų nustatymo metu ir po to, nereagavo į šaukimus atvykti į policiją, buvo paskelbta jo paieška), teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, gali būti pasiekti M. R. paskyrus sankcijose numatytas, adekvačias pažeidėjo asmenybei ir jo padarytiems pažeidimams, administracines nuobaudas – pinigines baudas, nustatant jų dydžius pagal baudos dydžio vidurkį sankcijose.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą, kai galutinė administracinė nuobauda pažeidėjui skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 3024 str.,

n u t a r i a:

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje (dėl leistino greičio viršijimo), skirti administracinę nuobaudą – 144,00 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą,

• už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje (dėl transporto priemonės vairavimo neturint tam teisės), skirti administracinę nuobaudą – 361 EUR (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. R. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 361 EUR (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Audrius Sadauskas