Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [II-28-842-2013].doc
Bylos nr.: II-28-842/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyris 290218260 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra 191885074 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai

Civilinė byla Nr

                                            

 

(S)

     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

         

N U T A R T I S

 

                                                               2013 m. liepos 5 d.

                                                                         Utena

 

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, susipažinusi su O. L. skundu dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo K. R. 2012-11-06 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 89NT-2101091-12, panaikinimo,

 

n u s t a t ė :

 

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjas K. R. 2012-11-06 priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 89NT-2101091-12, kuriuo nutarta nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., įvykio ir sudėties.

2013-06-21 Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra gavo O. L. skundą, kurį 2013-07-01 persiuntė Utenos rajono apylinkės teismui.

ATPK 293 str. 1 d. nurodyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymų gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad O. L. skundą padavė ne per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), bet per Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą, be to, skundas buvo paduotas jau praleidus LR ATPK 293 str. nustatytą skundo padavimo terminą (nutarimas priimtas 2012-11-06, skundas teisme gautas 2013-07-03), atnaujinti termino neprašoma.

LR ATPK 296 str. 3 d. 2 p. nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 293 str.,  296 str. 3 d. 2 p., teismas

 

n u t a r i a :

 

atsisakyti priimti O. L. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo K. R. 2012-11-06 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 89NT-2101091-12.

Nutartis per septynias darbo dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                    Vilma Stukaitė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK
  • ATPK 293 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminas
  • ATPK 296 str. Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje išnagrinėjimo terminas