Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1186-738/2018

                                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03813-2016-6

                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.8 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 3 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto G. J. prašymo priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2018 m. balandžio 20 d. buvo gautas G. J. prašymas atnaujinti procesą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, kuriuo jis prašo atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-4526-660/2016, bei prijungti baudžiamąją bylą Nr. M1-288-667/2017.

Prašymas atsisakytinas priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANKPĮĮTĮ) 2 straipsnyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) įsigalioja 2017 m. sausio 1 d. To paties įstatymo 7 straipsnyje nustatyta, kad įsigaliojus ANK, netenka galios Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau - ATPK) su visais pakeitimais ir papildymais. Tačiau šiuo atveju vadovaujamasi ANKPĮĮTĮ 5 straipsnio 4 dalimi, kurioje numatyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

ATPK 30217 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla gali būti atnaujinta, jeigu yra šie pagrindai: <...> paaiškėjo kitų aplinkybių, kurios organui (pareigūnui) ar teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą ar nutartį ir kurios vienos ar kartu su anksčiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį teisės pažeidimą negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas <...>.

G. J. išaiškintina, kad asmenys turi teisę paduoti prašymą atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių (ATPK 30217 straipsnio pirmosios dalies 1, 2, 3 ir 4 punktai) organui (pareigūnui), kurio sprendimu buvo pradėta byla, tai yra Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, ne vėliau kaip per vienus metus nuo tos dienos, kurią sužinojo ar turėjo sužinoti apie šias aplinkybes <...> (ATPK 30219 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsnio 2 dalimi, 3024 straipsnio 5 dalimi, 3026 straipsnio 3 dalimi, 30215 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

G. J. prašymą dėl proceso dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių atnaujinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.- 4526-660/2016 atsisakyti priimti ir grąžinti juos padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Birutė Drozdienė