Civilinė byla Nr. e2-1365-390/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00476-2022-9

                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

                2.6.1.5; 2.6.18.3; 3.1.7.6; 3.2.6.4 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 1 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VVARFF“ ieškinį atsakovei  akcinei bendrovei „Požeminiai darbai“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas  

n u s t a t ė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „VVARFF“ ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Požeminiai darbai“ 80 000 Eur skolą už darbus ir 10 852,06 Eur delspinigius už uždelstą atsiskaitymą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo  priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 794 Eur žyminį mokestį ir 1 980 Eur išlaidas teisinėms advokato paslaugoms apmokėti.

Ieškinyje nurodo, kad šalys 2022 m. balandžio 26 d. sudarė statybos rangos sutartį Nr. ST-3/2022 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo atlikti asfaltbetonio atstatymo darbus Plungės mieste atsakovės nurodytose vietose, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už tinkamai ir laiku atliktus darbus per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros gavimo. Ieškovė darbus atliko 2022 m. gegužės mėn., atsakovės darbus priėmė, pasirašė atliktų darbų aktą, pretenzijų dėl atliktų darbų neturėjo. Ieškovė 2022 m. gegužės 20 d. PVM sąskaitą faktūrą atsakovei išsiuntė el. paštu. Atsakovė pagal sąskaitą faktūrą turėjo sumokėti 88 592,50 Eur, tačiau 2022 m. liepos 7 d. sumokėjo 8 592,50 Eur. Atsakovė buvo raginama atsiskaityti, tačiau daugiau jokių mokėjimų neatliko. Sutarties 6.2.1 p. šalys susitarė, kad užsakovas (atsakovė) uždelsęs atsiskaityti už atliktus darbus moka 0,2 procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtų darbų kainos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškinio padavimo dienai delspinigiai iš viso sudaro 10 852,06 Eur (nuo 88 592,50 Eur x 0,2 % = 177,18 Eur x 17 dienų = 3 012,06 Eur, nuo 80 000 Eur x 0,2% = 160 Eur x 49 dienų = 7 840 Eur). Atsakovei pažeidus sutartinius įsipareigojimus, iš atsakovės priteistina 80 000 Eur skola ir 10 852,06 Eur delspinigiai, taip pat 6 proc. dydžio procesinės palūkanos.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Pagal ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad UAB „VVARFF“ ir AB „Požeminiai arbai“ 2022 m. balandžio 26 d. sudarė Asfaltavimo darbų sutartį Nr. ST-3/2022, kuria UAB „VVARFF“ įsipareigojo savo rizika ir iš savo medžiagų atlikti asfalto dangų atstatymo darbus Plungės mieste AB „Požeminiai arbai“ nurodytose vietose, o AB „Požeminiai arbai“ įsipareigojo priimti atliktus darbus ir už juos sumokėti (1.1 p.). Ieškovė atliktus darbus perdavė bei atsakovė darbus priėmė (Atliktų darbų aktas Nr. 1.). Šalys susitarė, kad už tinkamai ir laiku atliktus darbus apmokėjimas vykdomas pagal ieškovės pateiktą PVM sąskaitą faktūrą per 30 dienų nuo sąskaitos faktūros gavimo dienos (4.2.2. p. ir 4.2.3 p.). Šalys sudarė papildomą susitarimą prie Sutarties, kuriuo papildė Sutartį 3.3 punktu. Sutarties ir Susitarimo pagrindu ieškovė už atliktus darbus atsakovei 2022 m. gegužės 20 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą 88 592,50 Eur. Atsakovė sumokėjo ieškovei 8 592,50 Eur. Atsakovė ieškovės atliktus darbus priėmė, duomenų apie tai, kad atsakovė reiškė pretenzijas dėl jų kokybės, ar pretenzijas dėl kitokių ieškovės sutartinių įsipareigojimų pažeidimų, byloje nėra. Taip pat nėra duomenų, kad atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. 

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad atsakovė AB „Požeminiai darbai“ savo prievolės – laiku ir visiškai atsiskaityti su ieškove už Sutartyje sutartus atlikti darbus tinkamai neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina prašoma 80 000 Eur skola (CK 6.38 straipsnis), kurios dydį taip pat pagrindžia šalių pasirašytas Atliktų darbų aktas Nr. 1, 2022 m. gegužės 20 d. PVM sąskaita faktūra, ieškovės detali pirkėjų skolų suvestinė.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 10 852,06 Eur delspinigius. Šį savo prašymą grindžia  Sutarties 6.2.1 punktu, pagal kurį atsakovei nesilaikant apmokėjimo terminų, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtos darbų kainos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Sutarties 6.2.1 punktą paskaičiuoti 0,2 procento dydžio delspinigiai nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną sudaro 10 852,06 Eur. Atsižvelgiant į tai, tenkinus ieškinio reikalavimą dėl skolos priteisimo, ieškovei iš atsakovės priteistini 10 852,06 Eur dydžio delspinigiai už vėlavimą atsiskaityti už atliktus darbus (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies pagrindu tenkinamas ir ieškinio reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo. Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (90 852,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugsėjo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis).

Ieškovė prašo priteisti turėtas 2 774 Eur bylinėjimosi išlaida, kurias sudaro 794 Eur žyminis mokestis bei  1 980 Eur išlaidos advokato teisinėms paslaugos apmokėti, taip pat pateikė šias bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančius įrodymus. Prašomos priteisti teisinės pagalbos išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nurodytų maksimalių dydžių, yra pagrįstos, todėl priteisiamos ieškovei iš atsakovės (CPK 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės „Požeminiai darbai“ (kodas 133393277, buveinės adresas Lazdijų g. 20, LT-90103 Kaunas) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „VVARFF“ (kodas 169700486 buveinės adresas J. Tumo-Vaižganto g. 28A, LT-90125 Plungė) 80 000 Eur skolą,  10 852,06 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (90 852,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugsėjo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,  2 774 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Išaiškinti atsakovei akcinei bendrovei „Požeminiai darbai“, kad ji per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo, sprendimą turi įvykdyti arba pateikti dėl jo motyvuotus prieštaravimus Kauno apygardos teismui.

Nurodyti, kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarų sprendimą, ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo nuorašą išsiųsti per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

        Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas             Algimantas Kukalis