Civilinė byla Nr. 2VP-1015-1024/2022

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00213-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.7.1; 3.5.1

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 4 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Ieva Juodviršytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Ilonos Girdenienės prašymą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė Factris LT1, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „Paveldas“, uždaroji akcinė bendrovė „Robmona“ ir G. M..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       antstolė kreipėsi į teismą prašydama už antstolės 2021 m. birželio 3 d. Patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-51-5916 ir 2022 m. vasario 1 d. Patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-51-1286 nevykdymą, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. M. skirti piniginę baudą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkinamas.

2.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos: Nr. 0051/20/00007, Nr. 0051/20/00239 ir Nr. 0051/20/00464, kuriose vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“.

3.       Antstolė vykdydama išieškojimus vykdomosiose bylose 2021 m. sausio 25 d. priėmė reikalavimą pateikti informaciją Nr. S-21-51-831, kuriuo pareikalavo skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti informaciją bei reikiamus dokumentus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimą kilnojamąjį turtą ir nekilnojamąjį turtą, jų likutinę vertę, bankuose esančias pinigines lėšas, vertybinius popierius ir kt. turtą, taip pat informaciją bei reikiamus dokumentus apie iš trečiųjų asmenų negautas pinigines lėšas (v. b. Nr. 0051/20/00464 l. 19). Skolininkei nevykdant antstolės reikalavimo, antstolė 2021 m. vasario 25 d. priėmė Patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-51-2253, kuriuo pakartotinai skolininkės pareikalavo pateikti duomenis apie turimą turtą (v. b. Nr. 0051/20/00464 l. 25).

4.       Kadangi skolininkė antstolės reikalavimų pateikti duomenis apie turimą turtą nevykdė, todėl antstolė 2021 m. balandžio 28 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą (v. b. Nr. 0051/20/00464 l. 46). Plungės apylinkės teismas išnagrinėjęs antstolės prašymą 2021 m. gegužės 10 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria skyrė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. M. už antstolės reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą nevykdymą 5,00 Eur baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. 2021 m. gegužės 10 d.

5.       Antstolė, po teismo skirtos baudos skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui, 2021 m. birželio 3 d. priėmė Patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-51-5916, kuriuo pakartotinai pareikalavo iki 2021 m. birželio 10 d. pateikti informaciją bei reikiamus dokumentus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimą kilnojamąjį turtą ir nekilnojamąjį turtą, jų likutinę vertę, bankuose esančias pinigines lėšas, vertybinius popierius ir kt. turtą, taip pat informaciją bei reikiamus dokumentus apie iš trečiųjų asmenų negautas pinigines lėšas (v. b. Nr. 0051/20/00464 l. 51). Patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas registruotu laišku ir el. pašto adresais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš siuntimo istorijos duomenų matyti, kad patvarkymas skolininkei įteiktas 2021 m. birželio 8 d. (v. b. Nr. 0051/20/00464 l. 52-53).

6.       Skolininkei ir toliau nevykdant antstolės reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą, antstolė 2022 m. vasario 1 d. priėmė Patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-51-1286, kuriuo pakartotinai skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikalavo iki 2022 m. vasario 14 d. pateikti duomenis apie turimą turtą (v. b. Nr. 0051/20/00464 l. 55). Patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas registruotu laišku ir el. pašto adresais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš siuntimo istorijos duomenų matyti, kad patvarkymas skolininkei įteiktas (v. b. Nr. 0051/20/00464 l. 56).

7.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

8.       Teismui, įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, nekyla abejonių, kad skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra žinoma apie antstolės reikalavimą pateikti duomenis apie turimą turtą, tačiau antstolės reikalavimas nėra vykdomas. Kartu pažymėtina, jog už šio antstolės reikalavimo – pateikti turimą informaciją apie skolininkės turtinę padėtį, teismas jau buvo skyręs baudą skolininkės vadovui, tačiau net ir po baudos skyrimo, skolininkė į antstolės reikalavimą nereaguoja, neteikia jokių paaiškinimų dėl kokių priežasčių yra nevykdomas antstolės reikalavimas. Nagrinėjamu atveju, toks skolininkės neveikimas suteikia pagrindo teismui daryti išvadą, kad skolininkė sąmoningai nevykdo ir ignoruoja antstolės reikalavimą, todėl antstolės prašymas skirti skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. M. baudą už patvarkymo nevykdymą yra pagrįstas ir tenkinamas (CPK 585 straipsnis).

9.       Atkreiptinas dėmesys, jog antstolė prašo skirti baudą už 2021 m. birželio 3 d. Patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-51-5916 ir 2022 m. vasario 1 d. Patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-51-1286 nevykdymą, kuriais reikalaujama pateikti duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ turimą turtą. Kaip jau minėta, teismas už analogiško reikalavimo nevykdymą vykdomosiose bylose jau 2021 m. gegužės 10 d. nutartimi buvo skyręs baudą skolininkės atstovui. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkės atstovas net ir po teismo paskirtos baudos toliau nevykdo antstolės reikalavimo priimtais naujais patvarkymais, todėl šiuo atveju teismas skiria ne naują/papildomą baudą, o tik pakeičia teismo 2021 m. gegužės 10 d. nutartimi jau paskirtą baudą.

10.       Keičiant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad G. M. atžvilgiu tokio pobūdžio procesinės prievartos priemonės anksčiau jau buvo taikytos už to paties antstolės reikalavimo nevykdymą, tačiau baudos skyrimas savo tikslo nepasiekė ir reikalavimas nevykdomas toliau, reikalavimo nevykdymo trukmę – reikalavimas nevykdomas daugiau nei metai laiko. Todėl siekiant užtikrinti realų antstolės teisėtų reikalavimų vykdymą, yra pagrindas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. M. už antstolės reikalavimo pateikti duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimą turtą nevykdymą, 2021 m. gegužės 10 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi paskirtą baudą padidinti ir paskirti 20 Eur dydžio baudą už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. kovo 4 d. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

11.       Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593 straipsniais,

n u t a r i a :

antstolės Ilonos Girdenienės prašymą tenkinti.

Už antstolės reikalavimo – pateikti duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ turimą turtą nevykdymą, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. M. 2021 m. gegužės 10 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) baudą už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną pakeisti ir baudą padidinti iki 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną nuo teismo nutarties priėmimo, t. y. nuo 2022 m. kovo 4 d.

Išaiškinti G. M., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0051/20/00007, Nr. 0051/20/00239 ir Nr. 0051/20/00464, grąžinti antstolei Ilonai Girdenienei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja                                                                                                                      Ieva Juodviršytė