Civilinė byla Nr. e2VP-380-607/2022
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00012-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. vasario 17 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės šilumos tinklai“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, skolininkė I. K., suinteresuoti asmenys L. K., UAB „Tauragės butų ūkis“, antstolis Kęstutis Košys.
Teismas
n u s t a t ė :
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės šilumos tinklai“ prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkei I. K. priklauso ½ L. K. gaunamo darbo užmokesčio dirbant uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“.
Nurodo, kad Antstolio Kęstučio Košio kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. 0118/08/05604/2, 0118/08/02421/2, 0118/08/04165/2 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. K. išieškotojo UAB Tauragės šilumos tinklai naudai. Vykdant nurodytas vykdomąsias bylas antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis L. K. turi banko sąskaitą bei oficialiai dirba. Dėl šios priežasties antstolio 2021 m. gruodžio 13 d. turto arešto aktu Nr. S2111855157 buvo apribotos disponavimo teisės į skolininkei I. K., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas, mokamas sutuoktiniui L. K. (arešto mastas 4509,40 Eur).
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimai buvo įteikti suinteresuotiems asmenims tinkamai, tačiau suinteresuoti asmenys nustatytais terminais atsiliepimų į prašymą nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).
Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas (CPK 593 straipsnio 3 dalis), todėl pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0118/08/05604/2, 0118/08/02421/2, 0118/08/04165/2 pagal kurias vykdomas išieškojimas iš skolininkės I. K., pareiškėjos naudai. Antstolių kontora, vykdydama išieškojimą nustatė, kad skolininkė ištekėjusi. Tuo pagrindu 2021 m. gruodžio 13 d. turto arešto aktu Nr. S-21-118-55157, areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pajamas, gaunamas iš darbo užmokesčio iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“.
Skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl pareiškėja antstolio pasiūlymu įpareigota kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje nustatymo vykdomosiose bylose Nr. 0118/08/05604/2, 0118/08/02421/2, 0118/08/04165/2.
CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolis išsiuntė skolininkei siūlymą pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tokio sutikimo negavus, CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).
Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bylų dėl skolininkės I. K. ir jos sutuoktinio L. K. santuokos nutraukimo neužvesta. Sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, todėl taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad po santuokos sudarymo įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nustatytina, kad skolininkei I. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui L. K., priklausančių pajamų, gaunamų iš darbo užmokesčio iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“.
Teismas, vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis jos sutuoktinio L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančių pajamų, gaunamų iš darbo užmokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Daiva Žebelienė