Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1K-149-166-2011].doc
Bylos nr.: 1K-149-166-2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesinės prievartos priemonės
Kardomosios priemonės
Suėmimas
Skundų dėl suėmimo skyrimo, nepaskyrimo; suėmimo termino pratęsimo, nepratęsimo; suimtojo paleidimo į laisvę išsprendimas (BPK 130, 131 str.)

2011 m

                                            

                                                                 Byla Nr. 1K-149-166/2011

                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.2.

(S)

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. kovo 24 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Punys,

sekretoriaujant Dovilei Narkuvienei

dalyvaujant prokurorui Rolandui Jurkeviciui

gynejui Vilhelmui Keliuociui,

itariamajai K. B.,

teismo posedyje išnagrinejes Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroro skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. kovo 8 d. nutarties, kuria atsisakyta skirti kardomaja priemone - suemima K. B., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nedirbanciai, netekejusiai, neteistai,

nustate:

 

K. B. itariama tuo, kad ji 2011-02-10 apie 14.15 val. Vilniuje, iš tyrimo nenustatyto asmens, neteisetai, turedama tiksla parduoti ar kitaip platinti ir veikdama kartu su I. B. igijo apie 50 g milteliu, kuriu sudetyje yra labai didelis kiekis narkotines medžiagos - heroino, kuria automobiliu „F. B.", valst. nr. (duomenys neskelbtini) gabeno Vilniaus gatvemis iki Eišiškiu pl. 13 pastato, Vilniuje kur apie 16 vai. kartus su I. B. buvo sulaikyta policijos pareigunu, kurie atliktos asmens kratos metu pas ja - K. B. liemenelyje rado ir paeme labai dideli kieki narkotines medžiagos - heroino.

Šiais savo veiksmais K. B. itariama padariusi nusikalstama veika, numatyta LR BK 25 str. 2 d. 260 str. 3 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2011-03-08 nutartimi K. B. nepratese kardomosios priemones suemimo.

Skundu prokuroras prašo teismo nutarti panaikinti ir pratesti K. B. suemima trims menesiams.

Teismo posedžio metu prokuroras praše skunda tenkinti, itariamoji ir jo gynejas praše skunda atmesti.

Prokuroro skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. kovo 8 d. nutartis teiseta ir pagrista. Vilniaus apygardos teismas sutinka su Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nutartimi, kuria nepratestas itariamajai kardomosios priemones-suemimo terminas. Apylinkes teismas padare teisinga ir pagrista išvada, jog nera pagrindu suemimui pratesti ir kad BPK 119 str. tikslai gali buti pasiekti švelnesnemis kardomosiomis priemonemis: itariamoji K. B. turi pastovia gyvenamaja vieta, yra nepilnamete, anksciau neteista, pirminiai ikiteisminio tyrimo veiksmai yra atlikti, todel teigti, kad ji begs nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo nera pagrindo. Teismas taip pat laiko nepagristu Vilniaus apygardos prokuraturos teigini, kad budama laisveje itariamoji trukdys procesui, kadangi ikiteisminio tyrimo medžiagoje nera duomenu, patvirtinanciu, kad itariamoji gali paveikti liudytojus, kitus itariamuosius, juo labiau, kad ji savo kalte pripažista, o bendrininko nenustatymas pagal LR Aukšciausiojo Teismo praktika nelaikytina aplinkybe, trukdancia procesui. Teismas taip pat nenustate LR BK 122 str. l d. 3 p. numatyto suemimo pagrindo. Teismo vertinimu vien ta aplinkybe, kad K. B. itariama sunkaus nusikaltimo padarymu šiuo atveju nera pakankamas pagrindas manyti, kad budama laisveje ji darys naujus nusikaltimus, kadangi ji anksciau nei karto neteista, yra nepilnamete.

Tokiu budu apylinkes teismas teisingai nustate, kad K. B. suemimo salygu ir pagrindu nera. Be to, sutinkamai su LR BK 91 str. kai nepilnameciui skiriama laisves atemimo bausme, jos minimuma sudaro puse minimalios bausmes, numatytos kodekso straipsnio, pagal kuri teisiamas nepilnametis, sankcijoje. Tai pat skundo nagrinejimo metu yra duomenys, kad itariamoji K. B. budama paleista iš suemimo nepasislepe ir vykdo tyreju jai paskirus ipareigojimus.

Prokuroro skunde nurodyti argumentai, kad itariamoji turi ryšiu užsienyje- Londone, kad nusikaltima padare su tevu, o pastarasis yra teistas, motina, sesuo ir kiti giminaiciai atlieka bausme už analogiškas veikas, turi tam tikra reikšme sprendžiant suemimo klausima, taciau ivertinus visas bylos aplinkybes, nera pakankami, kad šiuo metu itariamajai butu taikomas suemimas.

Naikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. kovo 8 d. nutarti prokuroro skunde nurodytais motyvais ir K. B. pratesti suemima nera  pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,

 

n u t a r e:

 

Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroro skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. kovo 8 d. nutarties atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.

 

 

Teisejas                                                                                     Stasys Punys