Baudžiamoji byla Nr. E1-239-339/2021
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00023-2021-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 13 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,
sekretoriaujant Valdonei Kalašinskienei,
dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui,
asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, M. Š.,
nuotoliniu būdu viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Nyderlandų centrinės baudų surinkimo agentūros – Centraal Justitieel Incassobureau prašymą dėl M. Š. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūra – Centraal Justitieel Incassobureau, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės Politie/DLOC/OIV procesinį sprendimą Nr. CJIB 6062 5422 374 0455 dėl piniginės sankcijos M. Š. skyrimo. Prašyme nurodo, kad M. Š. 2020 m. vasario 7 d. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jam Politie/DLOC/OIV 2020 m. liepos 14 d. procesiniu sprendimu Nr. CJIB 6062 5422 374 0455 paskyrė 240 Eur baudą, paskaičiavo 9 Eur administravimo išlaidų. Procesiniai dokumentai M. Š. išsiųsti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Sprendimas galutinis, baudos bei administravimo išlaidų sumokėjimo terminas – 2020 m. rugsėjo 8 d.
Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, M. Š. su prašymu nesutiko. Nurodė, kad apie jam paskirtą baudą nežinojo. Jis ne kartą Niderlanduose buvo sustabdytas policijos pareigūnų, taipogi ne kartą yra mokėjęs baudą už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau nagrinėjamu atveju, jokių dokumentų apie padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą Niderlanduose negavo, padaryto pažeidimo neprisimena, todėl baudos iki šiol nesumokėjo. Prašo Niderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmesti.
Prokuroras prašė prašymą tenkinti, pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją M. Š. atžvilgiu, kadangi tam yra visi įstatyme numatyti pagrindai. Nors M. Š. padaryto pažeidimo neprisimena, neigia ir nurodo, kad jokie dokumentai apie padarytą pažeidimą jam nebuvo įteikti, tačiau iš pateiktų duomenų matyti, kad procesiniai dokumentai M. Š. buvo išsiųsti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini).
Prašymas tenkintinas.
Pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad M. Š. paskirta 240 Eur bauda už nusižengimus transporto srityje, šios veikos patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Už tokį pažeidimą baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje. Liudijime nurodyta, kad sprendimo pobūdis – sprendimą priėmusios valstybės institucijos, išskyrus teismą, sprendimas už nusikaltimus pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Patvirtinta, kad konkrečiam asmeniui buvo sudaryta galimybė išnagrinėti jo bylą teisme, turinčiame jurisdikciją visų pirma baudžiamosiose bylose (liudijimo g, 1, ii); M. Š. paskirta 240 Eur bauda (liudijimo g, 1, i); sprendimas yra įsiteisėjęs; liudijimą išdavusios institucijos žiniomis sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas (liudijimo h, 1, a, b). Patvirtinta, kad M. Š. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus (liudijimo h, 2 b), bauda nesumokėta (liudijimo h, 4); informacija apie baudą bei asmens teisę ją skųsti M. Š. buvo išsiųsta deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.
Atkreiptinas dėmesys, jog nors M. Š. teismo posėdžio metu nurodė, jog nagrinėjamo kelių eismo taisyklių pažeidimo aplinkybių neprisimena bei teigia, kad apie padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą jam nebuvo žinoma, tačiau teismas susipažinęs su Nyderlandų kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau pateiktais duomenimis, neturi pagrindo abejoti jų tikslumu.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės Politie/DLOC/OIV 2020 m. liepos 14 d. procesiniu sprendimu M. Š. paskirta 240 Eur bauda su 9 Eur administravimo išlaidomis pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, BPK 3651, 3652 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Pripažinti Nyderlandų Karalystės Politie/DLOC/OIV 2020 m. liepos 14 d. procesiniu sprendimu M. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 240 Eur baudą ir 9 Eur administravimo išlaidas (iš viso 249 Eur), ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti M. Š. 249 Eur baudą ir administravimo išlaidas sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801 ir mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.
Išaiškinti M. Š., kad per 2 (du) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų (dokumento) teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Liauzginienė