Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11-1861-298/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01545-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1, 52.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 4 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Jasiulevič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,

vertėjai Z. Sakalauskienei,

išnagrinėjęs V. V. (V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. V., 2014 m. rugpjūčio 16 d., 14.11 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (3,13 promilių), rodė nepagarbą policijos pareigūnams (atvykusiems pagal namo šeimininko I. V. skundą), einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, triukšmavo, įžeidinėjo juos, plūdo necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino, mosikavo rankomis bandydamas ištrūkti ir pabėgti,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Pažeidimai įrodyti: V. V. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, blaivumo patikrinimo rezultatu ir patikros sertifikatu, kurie patvirtina, kad 2014-08-16 atvykusiems policijos pareigūnams pagal pranešimą, kad V. V. smurtauja prieš savo tėvą I. V., V. V. pradėjo keikti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įspėtas, kad nusiramintų ir nutrauktų neteisėtą veiką, nereagavo, toliau pareigūnus plūdo, įžeidė jų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas pasipriešino, bandė pasprukti, elgėsi agresyviai ir tik panaudojus kovinius veiksmus bei uždėjus antrankius buvo pristatytas į policijos komisariatą.

V. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau 7 kartus baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, nedirba), piniginės nuobaudos yra neefektyvios ir nedaro jam auklėjamojo poveikio, taip pat į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – administracinis areštas, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 

n u t a r ė:

V. V. (V. V.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 15 parų areštą,

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 15 parų areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti V. V. 15 parų areštą, atliekant policijos įstaigų nustatytose vietose.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Vaclavas Karšulis