Civilinė byla Nr. 2-1929-736/2014

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01621-2014-6

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                   35.3.6; 36.1.; 42.10; 63.3; 99.5;

113.2; 116.5.1; 116.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 31 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB bankas ieškinį atsakovei E. V. dėl įsiskolinimo ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas „Swedbank“, AB ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės E. V. 1436,36 Lt skolą, 12,50 procento dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 727,23 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-07-08 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų įstatymines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovei įteikti asmeniškai 2014-07-14.  Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė atsiliepimo ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo pateiktų duomenų matyti, kad 2008-01-30  ieškovas „Swedbank“ AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovė E. V. (buvusi pavardė -  Grigienė) pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, remiantis kuria atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. Tą pačią dieną atsakovei buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis, ką patvirtina atsakovės pasirašytas patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo. 2008-03-17 atsakovė el. kanalais pateikė ieškovui paraišką dėl 1000 Lt kredito suteikimo 3 m. terminui. 2010-03-18 atsakovė el. kanalais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-027750-GV, kuriaremiantis ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei 1000 Lt kreditą su 12,50 proc. dydžio metinėmis palūkanomis, o atsakovė įsipareigojo pagal nustatytą grafiką iki 2011-02-22 dalimis grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas. Už kiekvieną uždelstą grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas dieną atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties 7.2 p.). Pateiktas atsakovės sąskaitos išrašas patvirtina, kad ieškovas įvykdė  savo įsipareigojimus ir 2008-03-18 į atsakovės sąskaitą pervedė 1000 Lt kreditą. Iš ieškovo pateiktos 2014-07-07 pažymos matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pagal sutartį liko skolinga 1436,36 Lt, iš kurių 727,23 Lt negrąžintas kreditas, 498,41 Lt palūkanos, 131,40 Lt delspinigiai už laiku negrąžintą kreditą ir 79,32 Lt delspinigiai už laiku nesumokėtas palūkanas. Atsakovė įsiskolinimo dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad savo įsipareigojimus grąžinti ieškovui kreditą ir mokėti palūkanas yra laiku ir tinkamai įvykdžiusi.

   Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė kreditavimo teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.881, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad sutartyje nustatytas kredito grąžinimo ir palūkanų sumokėjimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas, įsiskolinimo dydis neginčijamas, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1436,36 Lt įsiskolinimą laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl, remiantis CK 6.6. str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., tenkintinas pilnai.

CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, kuri reglamentuoja paskolos sutarties palūkanų nustatymą ir skaičiavimą, nustatyta, kad palūkanų (pelno palūkanų) už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas kompensuojamojo pobūdžio palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta kitaip. Tai reiškia, kad atlygintinės paskolos sutarties atveju, kai paskolos gavėjas pažeidžia sutartinę prievolę grąžinti skolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui tiek sutartas arba įstatyme pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį nustatytas pelno palūkanas, tiek ir kompensuojamojo pobūdžio palūkanas, nustatytas CK 6.210 straipsnyje.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis išdėstytu teisiniu reglamentavimu, bei šalių sudarytos vartojimo  kredito sutarties 5.1 p., kuriame numatyta, kad palūkanos mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, ieškovui iš atsakovės priteistinos sutartinės 12,50 proc. dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 727,23 Lt kredito sumą, skaičiuojamos nuo 2014-07-08  iki visiško  kredito grąžinimo bankui dienos, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos –54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 1436,36 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų trisdešimt šešių litų 36 ct) įsiskolinimą, 12,50 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 727,23 Lt kredito sumą, skaičiuojamas nuo 2014-07-08 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį ieškovui Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              /pasirašyta elektroniniu parašu/ Algimantas Brigadierius