Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-1791-358-2015].docx
Bylos nr.: A2.13.-1791-358/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

ATP byla Nr

ATP byla Nr. A2.13.-1791-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00703-2015-0

                                          Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 53.

(S)

 

VYTIS

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. vasario 24 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. Š. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo bauda, 

 

n u s t a t ė:

 

2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1108-358/2015 R. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130  str. 1 d. padarymą buvo paskirtas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (b. l. 19-20). 

2015 m. vasario 19 d. teisme gautas R. Š. prašymas paskirtą 25 parų administracinį areštą pakeisti į 1158 Eurų baudą. Nurodė, kad nuo 2015-02-10 įsidarbino, išlaiko tris mažamečius vaikus, jei turės atlikti jam paskirtą administracinio arešto bausmę, praras darbą ir pajamas, neturės už ką išlaikyti vaikus, jei teismas jam paskirtų baudą, ją įsipareigoja sumokėti.

Prašymas atmestinas.

Pažeidėjas, nesutikdamas su jam paskirta nuobauda galėjo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str. numatyta tvarka paduoti apeliacinį skundą, tačiau šia tvarka iki šios dienos nepasinaudojo.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos  ATPK 3381 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, tačiau toks prašymas ir sutikimas teismo posėdžio metu nebuvo pateiktas.

 R. Š. išaiškintina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 338 1 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

R. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                       Audronė Levinskienė


Paminėta tekste:
  • A2.6.-1108-358/2015
  • ATPK
  • ATPK 29 str. Administracinis areštas