Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-26][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-908-260-2016].docx
Bylos nr.: eB2-908-260/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Uždaroji akcinė bendrovė „Rastameda“ 301752539 atsakovas
MB " Falimentas" 304072765 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius 188677622 Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. eB2-908-260/2016,

Proceso Nr. 2-56-3-00598-2015-6,

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.4.2.5.; 3.4.2.8.

(S)

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. gegužės 25 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rastameda“ pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto,

 

n u s t a t ė :

 

bankrutuojančios UAB „Rastameda“ bankroto administratorė teismui pateikė prašymą pripažinti įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutartimi UAB „Rastameda“ iškelta bankroto byla, 2016 m. sausio 28 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, teismas pripažįsta įmonę bankrutavusia ir priima nutartį ją likviduoti, jeigu per 3 mėnesius nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos nebuvo priimta nutartis dėl taikos sutarties sudarymo. Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo siūlymą taikyti likvidavimo procedūrą anksčiau nei per 3 mėnesius nuo nutarties patvirtinti kreditorinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos, turi nedelsdamas spręsti klausimą dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Į bylą teismui pateiktas 2016 m. balandžio 11 d. įvykusio įmonės kreditorių susirinkimo protokolas patvirtina, kad 8 nutarimu susirinkime dalyvavę kreditoriai 52,75 procentų visų susirinkime dalyvavusių kreditorių balsų dauguma nutarė įgalioti bankroto administratorę kreiptis į teismą dėl UAB „Rastameda“ pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Atsižvelgiant į tai, kad pasiūlymų iš įmonės kreditorių ir akcininkų dėl taikos sutarties sudarymo, įmonės veiklos ar mokumo atstatymo negauta, kreditoriai neatsisakė savo finansinių reikalavimų, taikos sutartis nesudaryta, įmonės mokumas neatstatytas, bankrutuojanti UAB „Rastameda“ pripažintina bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (Įmonių bankroto įstatymo 30 str.).

Pripažinus UAB „Rastameda“ bankrutavusia, nustatytina, kad bendrovė likviduotina Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Kartu patikslintini įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26, 30, 31 ir 32 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę „Rastameda“ (juridinio asmens kodas 301752539) bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Nurodyti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rastameda“ bankroto administratorei, kad ji privalo atlikti įmonės likvidatoriaus funkcijas Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Patikslinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rastameda“ kreditorius ir jų finansinius reikalavimus:

 

Antros eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai:

  1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie

Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 6 907,95 Eur;

  1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius – 6 725,46 Eur.

 

Trečios  eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai:

1. Antstolė A. L. – 227,04 Eur;

2. J. J. gamybinė komercijos įmonė „Čeko“ – 776,48 Eur;

  1. UAB „Livena“ – 2 234,63 Eur;
  2. UAB „Omnitel“ – 1 249,16 Eur;
  3. UAB „Stora Enso Lietuva“ – 16 686,10 Eur.

 

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rastameda“ bankroto administratorei su šia nutartimi supažindinti šios bankrutavusios įmonės kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                Raimondas Buzelis