Civilinė byla Nr. 2-1057-123/2014

                                                                       (Proceso Nr. 2-57-3-00133-2014-1)

                 Procesinio sprendimo kategorija

                                                                     109; 118.5; (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant Sigitai Moncevičienei, dalyvaujant ieškovei A. P., BUAB „Estora“ bankroto administratorei S. S. K., parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovei BUAB „Estora“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo,

n u s t a t ė :

ieškovė A. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti nuosavybės teises ieškovei į 29,85 kv. m ploto dviejų kambarių neįrengtą butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir jo teisinių pasekmių, todėl yra pagrindas taikos sutartį tvirtinti, civilinę bylą nutraukti (CK 6.983–6.986 str., CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 3, 5 p., 294 str. 2 d.,            584 str. 1 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta taikos sutartimi, o apskaičiuotos valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nėra pernelyg didelės, tokios išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 293 straipsnio 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

civilinėje byloje Nr. 2-1057-123/2014 patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), ir atsakovės bankrutavusios UAB „Estora“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini),  atstovaujamos bankroto administratorės S. S. K., pagal kurią šalys susitarė:

1.              Atsakovė pripažįsta nuosavybės teises A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) į dviejų kambarių nebaigtos statybos butą be dalinės apdailos, turintį 29,85 kv. m. plotą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

2.              Ieškovė A. P. įsipareigoja pagal pateiktas atsakovės sąskaitas sumokėti patirtas administravimo išlaidas, tenkančias 29,85 kv. m. plotui, ir skirtumą tarp teismo patvirtinto finansinio reikalavimo ir buto vertės – 6 011 Lt (šeši tūkstančiai vienuolika Lt, 00 ct.) sumą į atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke;

3.              A. P. neįvykdžius savo įsipareigojimo iki 2014 m. birželio 31 d., BUAB „Estora“ kreipiasi į Klaipėdos apygardos teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikia jį antstolių kontorai vykdymui.

Civilinę bylą Nr. 2-1057-123/2014 nutraukti.

Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėja                                                                           Virginija Nijolė Griškevičienė