Administracinės bylos Nr. A2.9.-254-287/2013m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00191-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 12 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.,

dalyvaujant institucijos, surašiusios ATP protokolą, atstovui Sidui Šumskiui,

išnagrinėjusi

V. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),  vedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. Š. 2013 m. gegužės 12 d., apie 21 val. 12 min., Pakruojo rajone, P. miestelyje, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iškvietė policijos tarnybą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulius Saulių Šimoliūną ir Irmantą Šliūpą, žinomai melagingai pranešdamas, kad žmona triukšmauja, mėtosi iš kėdžių, nors to nebuvo. Tokiais savo veiksmais V. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

V. Š. į teismo posėdį neatvyko, ikiteisminiu bylos tyrimo metu dėl jam inkriminuojamo pažeidimo paaiškinimą duoti atsisakė, administracinio teisės pažeidimo protokolą pasirašyti atsisakė (1-2 b. l.).

Institucijos atstovas Sidas Šumskis teismo posėdžio metu prie bylos medžiagos pateikė V. Š. gauto pranešimo garso įrašą, surašytą protokolą V. Š. palaikė, kadangi jis surašytas, remiantis byloje surinktais rašytiniais įrodymais, ir siūlė V. Š. nubausti pagal ATPK 186 straipsnį, paskiriant jam baudos vidurkį, kadangi nenustatyta nei jo atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Š. veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai ir visiškai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), informacija apie įvykį (4-5 b. l.), I. Š. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (6 b. l.), kurie patvirtina, kad V. Š., skambindamas telefonu, iškvietė policiją, bei kad iškvietė šią tarnybą melagingai, kadangi nuvykus į namus, jo namuose  nebuvo, jis buvo išėjęs ir žmoną palikęs namuose užrakintą, kuri buvo blaivi ir paaiškino, jog jokio konflikto tarp jų su vyru nebuvo. 

V. Š. dėl padaryto pažeidimo jokio paaiškinimo nedavė, administracine tvarka nebaustas (7 b. l.), neteistas, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, skirtinas baudos vidurkis – 450,00 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui V. Š. nedalyvaujant, kadangi jo nedalyvavimas netrukdo bylos nagrinėjimui, iš jo negauta prašymų bylos nagrinėjimą atidėti ir apie posėdį jam pranešta tinkamai, teismo šaukimą įteikus žmonai (ATPK 272 str., 10 b. l.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

n u t a r i a :

V. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 450,00 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Rima Razumienė