Baudžiamoji byla Nr. 1-238-780/2013;
Proceso Nr. 1-05-1-01118-2013-4;
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.1.7.2.7; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2.;
1.1.8.11; 1.2.29.3.; 2.3.6.4.5
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 23 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Renatai Radvilavičiūtei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajam A. G., kaltinamojo gynėjui advokatui Albinui Miliauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, moksleivis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-03-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 180 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu1 m. 2 mėn., vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 302 str. 1 d.
Teisėjas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
A. G. 2012 metų vasarą, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Kauno mieste, Laisvės alėjoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, radęs fizinio asmens dokumentą - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12901160, išduotą D. Ž. vardu, neturėdamas teisėto pagrindo jį įgijo ir laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini), bei su savimi, ir 2013 m. spalio 26 d. apie 16.10 val., neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo šį dokumentą, tai yra Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12901160, išduotą D. Ž. vardu, pateikdamas jį UAB „Kautra“ darbuotojai R. P., Kauno m., Vytauto pr. 24, įgyjant keleivio bilietą Nr. A16562541 D. Ž. vardu, bei, tęsdamas nusikalstamą veiką, kelionės metu, 2013 m. spalio 26 d., vykstant autobusu maršrutu nuo Kauno į Berlyną, neturėdamas teisėto pagrindo, laiką šį svetimą dokumentą su savimi ir panaudojo jį 2013 m. spalio 26 d. apie 18.10 val. pateikdamas Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, dokumentų tikrinimo metu VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnui.
Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino, kad 2012 metų vasarą Kaune, Laisvės alėjoje rado Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę išduotą D. Ž. ir ją pasiėmė. Šį dokumentą laikė savo namuose. Maždaug prieš aštuonis mėnesius jo paties asmens dokumentas buvo paimtas kaip kardomoji priemonė, todėl šiuo metu jis neturi savo dokumento. 2013-10-26 jis norėjo nuvažiuoti į Berlyną, todėl nuvyko į Kauno autobusų stotį ir su savimi pasiėmė D. Ž. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę. Šį dokumentą pateikė autobusų stoties kasoje kai pirko bilietą. Nusipirkęs D. Ž. vardu bilietą važiavo link Lenkijos, kur pasieniečiams sustabdžius autobusą jis vėl pateikė D. Ž. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę. Gailisi padaręs nusikaltimą.
Kaltinamojo kaltę patvirtina ir kiti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste BPK) 273 str. nustatyta tvarka ištirti įrodymai:
2013-10-26 Lazdijų rinktinės sargybų skyriaus pasieniečio A. V. tarnybinis pranešimas ir jo liudytojo apklausos protokolas, iš kurių matyti, kad 2013-10-26 apie 18.10 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k., pasienio ruože, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai jis sustabdė iš Lietuvos Respublikos išvykstantį maršrutinį keleivinį autobusą ir patikrinęs vieno keleivio asmens tapatybės kortelę Nr. 12901160, išduotą D. Ž., pastebėjo, kad asmens tapatybės kortelę pateikęs asmuo nepanašus į esantį asmens tapatybės kortelėje. Pokalbio metu šis asmuo prisipažino, kad naudojosi svetima kortele ir prisistatė A. G. (b. l. 2, 18-19).
2013-11-27 liudytojos R. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-10-26 ji dirbo Kauno autobusų stotyje tarptautinių bilietų pardavimo ir pardavė keleivio bilietą Nr. A16562541 asmeniui, kuris pateikė jai asmens tapatybės kortelę, išduotą D. Ž. vardu (b. l. 22).
2013-11-27 liudytojo D. Ž. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad savo asmens tapatybės kortelės Nr. 12901160 jis neturi, nes ją pametė. Apie asmens tapatybės kortelės praradimą migracijos tarnybos neinformavo. A. G. jis nepažįsta (b. l. 120-121).
2013-11-15 apžiūros protokolas su priedu, iš kurio matyti, kad Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 12901160 išduota D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atitinka tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus ir yra tikra (b. l. 5-6).
Informacija apie asmens duomenis bei D. Ž. prašymo išduoti asmens tapatybės kortelę kopija, iš kurių matyti, kad D. Ž. 2012-06-27 išduota asmens tapatybės kortelė Nr. 12901160, kuri galioja iki 2022-06-27 (b. l. 7, 10-11).
2013-11-06 apžiūros protokolas su priedu, iš kurio matyti, kad „Kautra Eurolines“ autobuso biliete Nr. A16562541 yra nurodyti D. Ž. asmens duomenys ir kad keleivio kvite Nr. 57964/19, kuriuo buvo įsigytas bilietas Nr. A16562541, nurodytas įsigijimo laikas yra 2013-10-26 16.06 val. (b. l. 12-14).
2013-11-28 apžiūros protokolas su priedu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matyti kaip A. G., prieina prie UAB „Kautra“ kasoje sėdinčios darbuotojos ir jei paduoda daiktą panašų į asmens dokumentą, o bilietų pardavėja A. G. atiduoda daiktą panašų į asmens dokumentą kartu su atspausdintu dokumentu (b. l. 17).
Nutarimas skirti kardomąją priemonę, iš kurio matyti, kad a. G. 2013-06-14 yra paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, ir iš jo paimta asmens tapartybės kortelė (b. l. 76).
Liudytojų A. V., R. P. ir D. Ž. parodymai, iš kaltinamojo paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 12901160, išduota D. Ž., vardinis autobuso bilietas, parduotas D. Ž. vardu, nutarimas skirti kardomąją priemonę pilnai patvirtina kaltinamojo prisipažinimą ir įrodo, kad jis be teisėto pagrindo įgijo surastą svetimą fizinio asmens dokumentą, neturėdamas teisėto pagrindo jį laikė savo namuose, o norėdamas išvykti į užsienį ir neturėdamas savo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, neteisėtai panaudojo svetimą dokumentą, pateikdamas jį perkant autobuso bilietą, o vėliau pasieniečiui tikrinant jo tapatybę. Kaltinamasis suvokė, kad naudojasi svetimu dokumentu ir tai darė sąmoningai, nes savojo dokumento jis neturėjo, todėl jo tyčia padaryti nusikalimą nekelia abejonių. Tokie kaltinamojo veiksmai kaltinamajame akte teisingai kvalifikuoti pagal BK 302 str. 1 d. kaip fizinio asmens dokumento įgijimas, laikymas ir panaudojimas neturint tam teisėto pagrindo, nes rastą svetimą asmens dokumentą pasilikti, laikyti ir naudotis juo draudžiama.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis, būdamas teistas, padarė apysunkį nusikaltimą, todėl jis yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.). Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.). Pabrėžtina, kad naują tyčinį nusikaltimą A. G. padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, praeityje jau buvo du kartus atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, yra teistas Vokietijos, Suomijos bei Didžiosios Britanijos teismų už tose šalyse padarytas nusikalstamas veikas. Be to, jis turi tris galiojančias administracines nuobaudas už šiais metais padarytus nusižengimus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes akivaizdu, kad kaltinamasis turi polinkį daryti nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus, o anskčiau jam taikyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės vykdymo atidėjimo institutai nepadėjo pasiekti bausmės tikslų ir nesulaiko jo nuo naujų nusikalstamų veikų. Todėl teismas pripažįsta, kad A. G. polinkį nusikalsti gali pakeisti ir bausmės tikslus pasiekti tik reali laisvės atėmimo bausmė, kuri atims galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir paveiks kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ateityje.
Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių skaičių ir jų santykį, į veikos pavojingumą ir pasekmes, į kaltinamojo asmenybę. Šiuo atveju yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, kaltinamasis savo kaltę pripažino iš karto kai tik kilo abejonių dėl jo pateikto dokumento ir nevengė atsakomybės, didesnė žala nusikaltimu nebuvo padaryta, todėl bausmės dydis skirtinas žemiau sankcijos vidurkio. Be to, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu (BK 641 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimą A. G. padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, paskirtoji bausmė subendrintina su neatlikta bausme pagal ankstesnį nuosprendį, iš dalies bausmes sudedant (BK 64 str. 1 d. 3 d.).
Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (BK 66 str.).
Siekiant netrukdomai įvykdyti nuosprendį kardomoji priemonė suėmimas paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – asmens tapatybės kortelė Nr. 12901160, išduota D. Ž. vardu, perduotina Migracijos departamentui prie LR VRM (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas
n u s p r e n d ž i a:
A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 302 str. 1 d., ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Remiantis BK 641 str. 1d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2012 m. kovo 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie šios bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. sausio 5 d. iki 2012 m. kovo 29 d. ir nuo 2013 m. spalio 26 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12901160, išduotą D. Ž. vardu Nr. 12529751, perduoti Migracijos departamentui prie LR VRM po nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ramūnas Šarka