Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-10][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-852-359-2017].docx
Bylos nr.: 2VP-852-359/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 303939377 išieškotojas
BAB bankas Snoras 112025973 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Procesinis teisių perėmimas
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2VP-852-359/2017

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00156-2009-0

         Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.3.5; 3.2.7.2; 3.5.1

 

 

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. balandžio 4 d.

Kaišiadorys

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

 

n u s t a t ė:

 

Išieškotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismą, prašydama vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0007/09/01396 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-571-359/2009 pakeisti išieškotoją BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, į UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377. Išieškotoja nurodė, jog antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdomas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojos BAB bankas „Snoras“ naudai. Pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ ir naujoji išieškotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko S. S. skolą.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje                           Nr. L2-571-359/2009 2009 m. kovo 31 d. išdavė teismo įsakymą išieškoti iš S. S. 8324,44 Lt (2410,92 Eur) skolos, 175,27 Lt (50,76 Eur) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009 m. kovo 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 64,00 Lt (18,54 Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB bankas „Snoras“ (dabar – BAB bankas „Snoras“) naudai. 2015 m. liepos 31 d. pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ ir naujoji išieškotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko S. S. skolą. Skolininkas apie kreditorinio reikalavimo perleidimą į jo įsiskolinimą informuotas 2017 m. kovo 23 d. pranešimu.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ vykdymo procese perleido naujajai išieškotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko S. S. skolą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 31 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-571-359/2009. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), išieškotojos prašymas tenkintinas, pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ civilinėje byloje Nr. L2-571-359/2009 pakeistina į išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str. ir 596 str. 1 d., teismas

 

n u t a r i a:

 

Išieškotojos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 31 d. išduotame teismo įsakyme Nr. L2-571-359/2009 pradinę išieškotoją BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, nauja išieškotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.

Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti antstolei Marijai Gaivenei, UAB „Baltijos kredito sprendimai“, BAB bankas „Snoras“, skolininkui S. S..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                          Gintautas Kaulakis