Civilinė byla Nr. e2-157-523/2021

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00830-2020-0

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;

 (S)

                                                                                     3.1.7.4.; 3.2.6.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 12 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

sekretoriaujant Giedrei Paukštytei-Grėbliauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės kooperatinės bendrovės ARKU kredito unijos ieškinį atsakovams T. P. ir R. P. dėl nesumokėto kredito, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė, atstovaujama advokatės, kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti solidariai iš atsakovų 21 709,12 Eur nesumokėto kredito, 2 530,87 Eur palūkanų, 219,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad kooperatinė bendrovė ARKU kredito unija ir T. P. 2015 m. liepos 13 d. sudarė Būsto paskolos (kreditavimo) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21 000 Eur paskolos suteikimo. Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti įmokas nustatyta tvarka ir terminais bei laiku grąžinti suteiktą kreditą, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Ieškovė 2020 m. birželio 25 d. pranešė atsakovui apie vienašališką sutarties nutraukimą bei atsakovui vis tiek neįvykdžius pranešime nurodytų įsipareigojimų nutraukė sutartį. Už atsakovo tinkamą prievolių įvykdymą pagal sutartį laidavo R. P., sudarydama 2015 m. liepos 13 d. laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Laiduota už paskolos sumą, palūkanas ir delspinigius. Ieškovė 2020 m. birželio 5 d. pranešimu laiduotojai nurodė, jog atsakovas neįvykdė sutarties, todėl ji buvo nutraukta, o prievolę turi įvykdyti laiduotoja bei pateikė informaciją apie mokėtinas sumas bei pareikalavo jas sumokėti. Atsakovas ir laiduotoja įsiskolinimo nepadengė, neįvykdė sutartinių įsipareigojimų. Ieškovė siekdama, kad būtų įvykdyta prievolė, naudojasi savo teise kreiptis į teismą teisminės gynybos ir reiškia ieškinį.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. preliminariu sprendimu ieškinys tenkintas visiškai.

Atsakovui T. P. nepavykus įteikti preliminaraus sprendimo, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. nutartimi nutarta: panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. preliminarų sprendimą; bylą nagrinėti pagal ginčo teisenos taisykles; nustatyti atsakovams terminą atsiliepimams pateikti.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (atsakovui – viešo paskelbimo būdu, atsakovei – asmeniškai pasirašytinai) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnis). Teismo nustatytu terminu atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi paskirtas žodinis teismo posėdis 2021 m. sausio 7 d. 9 val. 30 min.

2021 m. sausio 6 d. teisme gautas ieškovės, atstovaujamos advokatės, pareiškimas dėl ieškinio reikalavimo sumažinimo. Nurodė, jog teisminio proceso metu atsakovė R. P. atliko mokėjimų, kurie sumažino bendrą skolos sumą, todėl ieškovė teikia pareiškimą, kuriuo sumažina ieškinio sumą (reikalavimą) nekeičiant ieškinio pagrindo ir dalyko. Ieškinio reikalavimas yra mažinamas iki 23 759,12 Eur, kurį sudaro 21 709,12 Eur nesumokėtas kreditas, 2 050 Eur palūkanos.

Teisme taip pat gautas ieškovės, atstovaujamos advokatės, prašymas dėl bylos nagrinėjimo nedalyvaujant ieškovei, kuriame nurodė, jog galutinai pareikštu ieškiniu ir prašo: tenkinti ieškovės ieškinį; ieškovei priteisti solidariai iš atsakovų 21 709,12 Eur nesumokėto kredito, 2 050 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 364 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nustatyta, kad 2015 m. liepos 13 d. ieškovė kooperatinė bendrovė ARKU kredito unija (ankstesnis pavadinimas Kauno arkivyskupijos kredito unija) ir atsakovas T. P. sudarė Būsto paskolos (kreditavimo) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią šiam atsakovui buvo suteikta 21 000 Eur paskola, kurią privalėjo grąžinti kasmėnesinėmis įmokomis Sutartyje nustatyta tvarka, o jos galutinis grąžinimo terminas 2035 m. liepos 13 d. Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti palūkanas už naudojimąsi paskola, taip pat įsipareigojo mokėti ieškovei 0,10  proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą grąžinti paskolos dalį ir/ar palūkanas dieną. 2015 m. liepos 13 d. ieškovė kooperatinė bendrovė ARKU kredito unija (ankstesnis pavadinimas Kauno arkivyskupijos kredito unija) ir atsakovė R. P. sudarė Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Laidavimo sutartis), pagal kurią R. P. laidavo ir įsipareigojo atsakyti visu savo turtu už paskolos gavėją T. P., jei šis tinkamai nevykdys visų ar dalies prievolių pagal Sutartį, atsakovai atsako ieškovei kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Paskolos gavėjui negrąžinus paskolos ar jos dalies, nesumokėjus palūkanų ar jų dalies Sutartyje nustatytais terminais, laiduotoja įsipareigojo sumokėti ieškovei negrąžintą paskolą ar jos dalį, nesumokėtas palūkanas ir delspinigius per 10 kalendorinių dienų nuo ieškovės pranešimo išsiuntimo. 2020 m. birželio 5 d. pranešimu dėl laidavimo sutarties vykdymo, ieškovė pranešė atsakovei R. P., jog skolininkas T. P. nemokėjo įmokų, palūkanų ir negrąžino paskolos, susidarė paskolos gavėjo įsiskolinimas, ir ragino ją sumokėti įsiskolinimą ieškovei. 2020 m. birželio 25 d. pranešimu apie vienašališką sutarties nutraukimą, ieškovė informavo atsakovą T. P., jog nevykdomi sutartimi prisiimti įsipareigojimai, vėluojama mokėti įmokas 439 dienas, todėl sutartis vienašališkai nutraukiama ir bus laikoma pasibaigusia po 15 dienų, pažymėjo įsiskolinimo dydį, nurodydama, jog nutraukimo dieną nesumokėjus šio įsiskolinimo, įstatymų nustatyta tvarka bus kreipiamasi į teismą dėl visų mokėtinų sumų priteisimo ir išieškojimo. 2020 m. birželio 29 d. pranešimu apie vienašališką sutarties nutraukimą, ieškovė informavo atsakovę R. P. apie tai, jog sutartis vienašališkai nutraukiama ir bus laikoma pasibaigusia po 15 dienų, pažymėjo įsiskolinimo dydį, nurodydama, jog nutraukimo dieną nesumokėjus šio įsiskolinimo, įstatymų nustatyta tvarka bus kreipiamasi į teismą dėl visų mokėtinų sumų priteisimo ir išieškojimo iš skolininko ir laiduotojo pajamų ir turto. Atsakovams neįvykdžius prievolės, ieškovė kreipėsi į teismą pareikšdama ieškinį. Teisminio proceso metu atsakovė atliko mokėjimų ieškovei. Teisme gautas ieškovės, atstovaujamos advokatės, pareiškimas dėl ieškinio reikalavimų sumažinimo iki 23 759,12 Eur. Ieškovės paskaičiavimu, jai atsakovai liko solidariai skolingi: 21 709,12 Eur nesumokėto kredito, 2 050 Eur palūkanų.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – Būsto paskolos (kreditavimo) sutarties kopija; Laidavimo sutarties kopija; pažymos dėl skolos dydžio; pranešimas dėl laidavimo sutarties vykdymo; pranešimai apie vienašališką sutarties nutraukimą; sąskaitos išrašas, kiti bylos dokumentai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis).

Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad ieškovė pagrįstai reikalauja priteisti solidariai iš atsakovų nesumokėtą kreditą ir palūkanas, kadangi paskolos gavėjas T. P. savo įsipareigojimų ieškovei tinkamai neįvykdė, o R. P., nors įsipareigojo atsakyti už T. P. įsipareigojimus pagal paskolos sutartį, tačiau savo prievolės ieškovei tinkamai taip pat neįvykdė. Bylos nagrinėjimo metu, atsakovai ieškovės reikalavimų neginčijo. Atsakovė R. P. sumokėjo dalį piniginių sumų, dėl ko ieškovė sumažino ieškinio reikalavimus. Byloje nėra duomenų, jog atsakovai būtų sumokėję 21 709,12 Eur nesumokėto kredito, 2 050 Eur palūkanų. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimai priteisti solidariai iš atsakovų 21 709,12 Eur nesumokėto kredito, 2 050 Eur palūkanų yra įrodyti, todėl tenkinami visiškai. Ieškovei priteisiama solidariai iš atsakovų 21 709,12 Eur nesumokėto kredito, 2  050 Eur palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, jai priteisiamos solidariai iš atsakovų įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

            Ieškovė taip pat prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1364 Eur bylinėjimosi išlaidas. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimi, išreikšta konkrečia pinigų suma. Šių aplinkybių pagrindu spręstina, jog ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis, t. y. po 682 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Šioje byloje susidarė 12,05 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovų valstybei priteistinos lygiomis dalimis, t. y. po 6,03 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 260 straipsniu, 263–270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 21 709,12 Eur (dvidešimt vieną tūkstantį septynis šimtus devynis eurus 12 ct) nesumokėto kredito, 2 050 Eur (du tūkstančius penkiasdešimt eurų) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei kooperatinei bendrovei ARKU kredito unijai, juridinio asmens kodas 112043658.

Priteisti iš atsakovų T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo po 682 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei kooperatinei bendrovei ARKU kredito unijai, juridinio asmens kodas 112043658.

Priteisti iš atsakovų T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo po 6,03 Eur (šešis eurus 03  ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Arūnas Bacevičius