Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-209-276-2014].docx
Bylos nr.: T-209-276/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
Bauda ( BK 47 str.)
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

T-209-276/2014

Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00539-2012-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 2.5.16.

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2014 m. kovo 5 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas  Robertas Rainys

sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės teikimą dėl bausmės pakeitimo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), -

               

n u s t a t ė :

 

              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-08 nuosprendžiu A. L. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d., jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-20 nutartimi už tai, kad nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės vadovaujantis LR BK 74 str. 2 d. A. L. buvo paskirta bausmė, numatyta LR BK 243 str. – 10 MGL 1300 Lt bauda.

              Baudos savo noru A. L. nesumokėjo, antstolė neišieškojo ir teikimu prašo ją pakeisti areštu arba viešaisiais darbais.

              Teisme A. L. paaiškino, kad Lietuvoje neturi gyvenamosios vietos, gyvena (duomenys neskelbtini), todėl neturi galimybės dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, baudos nemokės, nes neturi pinigų, artimiausiu metu iš Lietuvos išvyks, viešųjų darbų nedirbs.

              Prokuroras siūlė teikimo netenkinti, nes įstatymai nenumato paskirtos baudos už teismo baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą pakeitimo į viešuosius darbus ar areštą.

              Teikimas netenkintinas.

              Nustatyta, kad 10 MGL 1300 Lt bauda A. L. paskirta kaip numatyta LR BK 74 str. 2 d. – LR BK 243 str. numatytos bausmės dydžio.

              Iš išdėstyto darytina išvada, kad bauda paskirta teismo nutartimi už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, jos dydis yra numatytas LR BK 243 str., pagal šį straipsnį A. L. nebuvo nuteistas ir nepaskirtos jame numatytos bausmės, todėl LR BK 47 str. 7 d. nuostatų taikyti negalima.

              Vadovaujantis LR BK 47, 65 str. str., LR  BPK 362 str.,-

n u t a r ė :

 

Antstolės teikimo dėl bausmės pakeitimo A. L. netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                      Robertas Rainys

Nuorašas tikras


Paminėta tekste:
  • BK 140 str. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas
  • BK 74 str. Baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisinės pasekmės
  • BK 243 str. Vengimas atlikti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes arba baudžiamojo poveikio priemones
  • BK
  • BK 47 str. Bauda
  • BPK