Bylos Nr. A2.2.-13064-271/2016

Proceso Nr. 4-68-3-11490-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., išnagrinėjęs

J. P., a/k  (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50  str.,

n u s t a t ė :

              J. P. 2016-08-16 d.  apie 10.00 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Jogailos gt. 12, Vilnius, paėmė  0,282 kg karštai rūkyto žemaičių kepsnio, kurio kaina 2,08 Eur, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. P. pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

J. P. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-68988074-16, parduotuvės darbuotojos pareiškimu, kad 2016-08-16 d.  apie 10.00 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas neprisistatęs asmuo, kuris užsikišęs už striukės išsinešė 0,282 kg  karštai rūkyto žemaičių kepsnio, kurio kaina 2,08 Eur, prekė grąžinta parduotuvei; policijos pareigūnės B. V. tarnybiniu pranešimu, kad atvykus pagal parduotuvės administracijos iškvietimą buvo sulaikytas pil. J. P.; paties J. P. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi.

Prekės vertė neviršijo 3 MGL, todėl J. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti  kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala; į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus, tarp jų ir už pažeidimus nuosavybei.  Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo jis gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos  Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50  str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

J. P. a/k (duomenys neskelbtini) už   administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16060565823.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski