Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A8.-123-8052/2017

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00074-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

9.36; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gegužės 25 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį. 

Teismas

n u s t a t ė :

A. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, pagal kurias draudžiama fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, 2017-04-27 apie 09.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijęs laikė 34 vnt. cigarečių pakelių „5 Minsk Superslims“, 193 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 12 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, cigarečių pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Minėtų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, 693,10 Eur. Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje. 

              A. M. pripažino padaręs pažeidimą, dėl to gailisi. Nurodė, kad cigaretes nusipirko iš nepažįstamo asmens, užsiimančio kaimuose išvažiuojamąja prekyba, sūnaus paprašytas. Pats irgi rūko, todėl dalį jų ketino pasilikti asmeninių poreikių tenkinimui. Žino, kad negalima įsigyti cigarečių su kitos šalies banderolėmis. Jas pirko todėl, kad pigiau kainuoja, už bloką mokėjo po 10 Eur. Įsigijus cigaretes kitą dieną į namus atvyko policijos pareigūnai, kuriems jas pats parodė ir atidavė. Paaiškino, kad yra neįgalus, gauna 220 Eur neįgaliojo pensiją, kitų pajamų šaltinių neturi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, ją išdėstant dalimis per ketvirtį.

              A. M. kaltę, be jo tiesioginio prisipažinimo, įrodo administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, vieta, aplinkybės ir laikas, pažeidėjo kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); policijos pareigūnės O. P. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad A. M. 2017-04-27 apie 09.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijęs laikė 34 vnt. cigarečių pakelių „5 Minsk Superslims“, 193 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 12 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, cigarečių pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l. 5-13), kuriuo nustatyta, kad 2017-04-27 iš A. M. policijos pareigūnai paėmė 239 pakelius kontrabandinių cigarečių; pažyma dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 6-11), kuria nustatyta, kad cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 693,10 Eur (18,40 MGL); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 14-16), iš kurios matyti, kad A. M. praeityje buvo du kartus baustas administracine tvarka dėl kontrabandinių cigarečių laikymo ar įsigijimo; kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas tyčinis teisės pažeidimas, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad jis dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi ir yra neįgalus asmuo (darbingumas 35 procentai) (ANK 35 str. 1 d. 1 p., 9 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą (ANK 36 str.), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sveikatos būklę, į tai, kad galiojančių nuobaudų neturi. Vertintina ir tai, kad neteisėtai įgytų cigarečių kiekis ir vertė nėra itin dideli, dėl pažeidimo didelė žala valstybei nepadaryta. Remiantis aukščiau minėtu, A. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, su iš jo paimtų prekių konfiskavimu (ANK 29, 32, 34, straipsniai).

ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, teismas, priimdamas nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti. Teismo vertinimu, A. M. prašymas, atsižvelgus į parenkamos nuobaudos rūšį, pažeidėjo turtinę padėtį, sveikatos būklę, gaunamos išmokos už neįgalumą, dydį, taip pat į gan didelį nuobaudos dydį, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dvylikos mėnesių mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

A. M. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, paskirti 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) baudą, konfiskuojant iš jo paimtas akcizais apmokestinamas prekes – 34 vnt. cigarečių pakelių „5 Minsk Superslims“, 193 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 12 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisriato Aptarnavimo skyriuje.

A. M. paskirtos 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį nuo 2017-06-15 iki 2018-06-15, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 125,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 00 ct).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Loreta Radzevičienė

Papildoma informacija.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.