Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15-138-339/2017
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00072-2017-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.7; 16.9.1;
16.9.3; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 16 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė,
sekretoriaujant Danutei Dokšienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S.,
buvusiai transporto priemonės savininkei J. V.,
transporto priemonės savininkei L. R.,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.
Teismas n u s t a t ė:
K. S. 2017 m. balandžio 15 d., apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė atimta, vairavo automobilį VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,24 promilės girtumas), neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226, 227 p. reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. S. prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus. Nurodė, kad 2017 m. balandžio 15 d., apie 16 val., su draugės tėvu svečiavosi pas kaimyną, gyvenantį (duomenys neskelbtini), ten vartojo alkoholį. Draugės motinai priklausančiu automobiliu VW Golf grįžtantį į netoliese esančius namus jį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilis buvo neregistruotas, neapdraustas, jam neatlikta techninė apžiūra. Jis policijos pareigūnams negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo, nes teisė vairuoti jam atimta už anksčiau padarytą nusižengimą. Savo elgesį vertina neigiamai.
Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam žinoma.
Buvusi transporto priemonės savininkė J. V. parodė, kad K. S. yra jos brolis. Apie tai, kad jis vairavo girtas sužinojo iš kaimynų. Automobilio, kurį K. S. vairavo, savininke tebėra nurodyta ji, nors 2017 m. balandžio 13 d. šį automobilį pardavė K. S. draugės motinai L. R. Automobilio pardavimo dokumentai nebuvo sutvarkyti, tačiau realiai šis automobilis priklauso L. R.
Transporto priemonės savininkė L. R. parodė, kad automobilį VW Golf, kurį vairavo dukros draugas K. S., buvo nusipirkusi iš K. S. sesers dalims, nors automobiliu dar buvo galima važiuoti. Žinojo, kad K. S. su jos vyru šiuo automobiliu važiavo pas kaimyną. Tik nežinojo, kad K. S. automobilį vairavo būdamas neblaivus.
Telšių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2017 m. balandžio 15 d., apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, pamatęs policijos pareigūnus įsuko į kiemą ir išlipęs iš automobilio bandė pasišalinti. Sulaikius asmenį nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo K. S., kuris nepateikė jokių transporto priemonės dokumentų, vairuotojo pažymėjimo. Alkotesteriu K. S. nustatytas 1,24 promilių girtumas. Patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad automobilis VW Golf neįregistruotas, nedraustas, neatlikta techninė apžiūra (b. l. 5, 6).
Iš alkotesterio duomenų matyti, kad K. S. 2017 m. balandžio 15 d. 16.58 val. nustatytas 1,24 promilių girtumas (b. l. 7).
K. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, jo vairuota transporto priemonė VW Golf priverstinai nuvežta į saugojimo aikštelę, Telšiuose, Mažeikių g. 13A (b. l. 8- 9).
Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini), savininke užregistruota J. V. Automobilis 2016 m. gruodžio 7 d. išregistruotas negavus duomenų apie atliktą techninę apžiūrą ir draudimą (b. l. 10). Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2017 m. balandžio 13 d. J. V. šį automobilį pardavė L. R. (b. l. 21).
Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2017 m. balandžio 12 d. K. S. už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 422 str. 5 d., padarymą skirta administracinė nuobauda – 300 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 2017 m. balandžio 2 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. (b. l. 17-19).
Teismo posėdžio metu K. S. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus. Vienas iš K. S. inkriminuojamų administracinių nusižengimų yra LR ANK 427 str. 1 d. numatytas administracinis nusižengimas, tačiau ištyrus byloje pateiktus įrodymus teismas nustatė, kad 2017 m. balandžio 15 d. K. S. atžvilgiu nebuvo įsigaliojusi 2017 m. balandžio 12 d. už administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 422 str. 5 d., paskirta nuobauda, todėl K. S. padarytas administracinis nusižengimas perkvalifikuotinas iš LR ANK 427 str. 1 d. į LR ANK 424 str. 4 d. (LR ANK 635 str. 3 d.). K. S. 2017 m. balandžio 15 d., apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,24 promilės girtumas), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones (nuo 2017 m. balandžio 2 d. iki 2018 m. balandžio 1 d.) ir šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 424 str. 4 d. Kiti K. S. inkriminuoti administraciniai nusižengimai visiškai įrodyti, kvalifikuoti teisingai pagal LR ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 417 str. 8 d.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ANK 36 str.). Administracine tvarka baustas, neteistas. K. S. vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (LR ANK 38 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,
n u t a r i a:
K. S. pripažinti padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti:
pagal LR ANK 415 straipsnio 1 dalį – 60 Eur (šešiasdešimt Eur) baudą,
pagal LR ANK 415 straipsnio 2 dalį – 35 Eur (trisdešimt penkių Eur) baudą,
pagal LR ANK 417 straipsnio 8 dalį – 10 Eur (dešimt Eur) baudą,
pagal LR ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų Eur) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą paskirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų Eur) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Automobilį VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, Telšiuose, Mažeikių g. 13A, grąžinti automobilio savininkei L. R.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Liauzginienė
Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A15-138-339/2017, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)