Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-16][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-5714-399-2016].docx
Bylos nr.: e2-5714-399/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Moment Credit 300657515 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr. e2-5714-399/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04947-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2.                                                                     

(S)

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. lapkričio 16 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieškinį atsakovui E. U. dėl skolos išieškojimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 57,92 Eur negrąžinto kredito, 5,79 Eur nesumokėtos kredito kainos, 5,83 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 15 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio kopija su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimą įteikti 2016 m. spalio 26 d. viešo paskelbimo būdu. Teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2011 m. balandžio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 57,92 Eur (200 Lt) vartojimo kreditą. Atsakovas įsipareigojo kreditą mokėti nustatyta tvarka ir grąžinti jį iki 2011 m. gegužės 15 d., tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. 2011 m. gegužės 31 d. tretysis asmuo V. K. pervedė ieškovei 5,21 Eur (18 Lt), nurodydama mokėjimo paskirtyje „pratęsti 30 d. E. U.“. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas liko skolingas 57,92 Eur negrąžinto kredito, 5,79 Eur nesumokėtos kredito kainos ir 5,83 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 7 d. iki 2016 m. spalio 7 d. 0,05 proc. dydžio.

Nurodytas aplinkybes grindžia ieškiniu, Kredito sutartimi, banko sąskaitos išrašais, klientui išsiųstų SMS žinučių sąrašu, mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovo ieškovei priteistina 57,92 Eur negrąžinto kredito, 5,79 Eur nesumokėtos kredito kainos ir 5,83 Eur delspinigių. 

Ieškovei iš atsakovo priteistinos įstatyme nustatytos kompensacinio pobūdžio 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 57,92 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 92 ct) negrąžinto kredito, 5,79 Eur (penkis eurus 79 ct) nesumokėtos kredito kainos, 5,83 Eur (penkis eurus 83 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2016 m. spalio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinės adresas: Vilnius, Kalvarijų g. 2, a. s. Nr. LT74 7300 0101 0016 9945, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.             

 

 

Teisėja                                        [pasirašyta elektroniniu parašu]                                   Janina Zaržeckienė

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo