Administracinė byla Nr. AS-369-789/2024

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01692-2024-9

Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.1

 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. birželio 19 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. balandžio 24 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai, Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui, Lietuvos Respublikos Seimui, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Lietuvos Respublikos Prezidentui (tretieji suinteresuoti asmenys – Europos prokuratūra, Europos Parlamentas, Europos Vadovų Taryba, Europos Sąjungos Taryba, Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, Europos Komisija, Europos Žmogaus Teisių Teismas) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I.

Pareiškėjas V. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas:

1) Nedelsiant, greitai ir operatyviai imtis tinkamų veiksmų dėl nesąžiningo atsakovo – neteisėtos sudėties Lietuvos Respublikos Vyriausiosios rinkimų komisijos – neteisėtai paskirtų ir visiškai neteisėtai veikiančių akivaizdžiai nesąžiningų, nelaisvų ir priklausomų, neobjektyvių ir šališkų Lietuvos Respublikos Vyriausiosios rinkimų komisijos narių ir nesąžiningos pirmininkės L. P. ir nesąžiningų kandidatų į Lietuvos Respublikos Prezidentus G. N., I. Š., D. Ž. ir kitų nesąžiningų asmenų dalyvaujančių korupciniame ir nusikalstame sąmoksle, supainiotų viešųjų ir privačiųjų interesų konfliktų, nusikalstamo protekcionizmo ir nepotizmo, aukščiausiojo lygio sisteminės, politinės, teisinės korupcijos ir kitų nusikaltimų ir ištirti jų piktybišką piktnaudžiavimą valdžia ir piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis ir sisteminį įgaliojimų viršijimą, funkcijų ir pareigų neatlikimą, vilkinimą atlikti jų kompetencijai priklausančius veiksmus ir kitus visiškai neteisėtus, neteisingus, nesąžiningus, neprotingus, neobjektyvius, šališkus, neskaidrius, nedemokratinius, antikonstitucinius, korupcinius, nusikalstamus veiksmus ir nusikalstamą neveikimą, sudarančius grėsmę ir keliančius pavojų nacionaliniam ir visuomenės saugumui, žmogaus teisėms ir laisvėms, bei imtis neatidėliotinų ir būtinų, greitų ir operatyvių veiksmų ir prevencijos priemonių užkirsti kelią nuslėpto veikiančio organizuoto korupcinio nusikalstamo susivienijimo ir jo korupcinėje ir nusikalstamojoje veikloje dalyvaujančių nesąžiningų fizinių ir juridinių asmenų nusikaltimams ir apsaugoti pareiškėjo ir kitų žmonių šiurkščiai pažeistas ir diskriminuojamas prigimtines žmogaus teises ir laisves, apsaugoti šiurkščiai pažeistą viešą interesą ir tinkamai užtikrinti teisinius ir politinius procesus mūsų šalyje ir tarptautiniu mastu, pašalinti rinkimų pažeidimus ir užtikrinti 2024 m. Lietuvos Respublikos Prezidento, Lietuvos Respublikos Seimo, Europos Palamento rinkimus;

2) Nedelsiant imtis greitų ir tinkamų veiksmų ir prevencijos priemonių dėl atsakovo – Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros – piktnaudžiavimo ir įgaliojimų viršijimo, sąmoningo ir tyčinio vilkinimo atlikti veiksmus, funkcijas ir pareigas, priklausančias atsakovo kompetencijai – imtis tinkamų ir nešališkų veiksmų dėl akivaizdžiai šališkos ir nesąžiningos Lietuvos Respublikos generalinės prokurorės N. G., akivaizdžiai nesąžiningo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro pavaduotojo S. V., akivaizdžiai nelaisvo ir priklausomo, neobjektyvaus ir šališko Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro A. U., akivaizdžiai nelaisvo ir priklausomo, neobjektyvaus ir šališko Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo M. J. ir kitų nesąžiningų ir šališkų prokurorų, taip pat nesąžiningai paskirtos ir visiškai neteisėtai veikiančios, akivaizdžiai nesąžiningos Europos deleguotosios prokurorės J. K., nesąžiningo Europos prokuratūros prokuroro G. N., nesąžiningos Lietuvos apeliacinio teismo teisėjos V. N., nesąžiningo Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisėjo A. N. ir kitų nesąžiningų Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisėjų, taip pat bendros kompetencijos ir administracinių teismų nesąžiningų teisėjų, nesąžiningų politikų ir nesąžiningų asmenų, dalyvaujančių korupciniame ir nusikalstame sąmoksle, akivaizdžiai šiurkščių Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių, Europos Sąjungos sutarčių, reglamentų ir direktyvų, Lietuvos Respublikos rinkimų kodekso, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo, kitų įstatymų pažeidimų ir priesaikos sulaužymo, įvykdytų ir tęsiamų veikų (veikimo ir neveikimo), turinčių aukščiausio lygio sisteminės, politinės, teisinės korupcijos ir kitų nusikaltimų požymius, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 99 straipsnyje (genocidas), 100 straipsnyje (tarptautinės teisės draudžiamas elgesys su žmonėmis), 114 straipsnyje (valstybės perversmas), 121 straipsnyje (antikonstitucinių grupių ar organizacijų kūrimas ir veikla), 148 straipsnyje (žmogaus veiksmų laisvės varžymas), 165 straipsnyje (neteisėtas asmens būsto neliečiamumo pažeidimas), 166 straipsnyje (asmens susižinojimo neliečiamumo pažeidimas), 167 straipsnyje (neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimas), 168 straipsnyje (neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimo atskleidimas ar panaudojimas), 169 straipsnyje (diskriminavimas dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, religijos ar grupės priklausomybės), 172 straipsnyje (trukdymas pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise), 173 straipsnyje (rinkimų ar referendumo dokumento suklastojimas arba suklastoto rinkimų ar referendumo dokumento panaudojimas), 174 straipsnyje (neteisingas rinkimų balsų skaičiavimas), 1751 straipsnyje (neteisėtas politinių organizacijų, analitinių centrų ar politinių kompanijų finansavimas), 178 straipsnyje (vagystė), 181 straipsnyje (turto prievartavimas), 182 straipsnyje (sukčiavimas), 183 straipsnyje (turto pasisavinimas), 184 straipsnyje (turto iššvaistymas), 186 straipsnyje (turtinės žalos padarymas apgaule), 188 straipsnyje (turto sunaikinimas ar sugadinimas dėl neatsargumo), 189 straipsnyje (nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas), 1891 straipsnyje (neteisėtas praturtėjimas), 226 straipsnyje (prekyba poveikiu), 227 straipsnyje (papirkimas), 228 straipsnyje (piktnaudžiavimas), 229 straipsnyje (tarnybos pareigų neatlikimas), 232 straipsnyje (nepagarba teismui), 233 straipsnyje (poveikis liudytojui, nukentėjusiam asmeniui, ekspertui, specialistui ar vertėjui), 237 straipsnyje (nusikaltimo ar nusikaltimą padariusio asmens slėpimas), 249 straipsnyje (nusikalstamas susivienijimas), 294 straipsnyje (savavaldžiavimas), 298 straipsnyje (neteisėtas žemėnaudos riboženklių pakeitimas), 300 straipsnyje (dokumento suklastojimas ar suklastoto dokumento panaudojimas arba realizavimas), ir ištirti padarytą ypač didelę materialinę ir nematerialinę žalą – ypač didelę turtinę ir neturtinę žalą Lietuvos Respublikai ir jos piliečiams, Europos Sąjungai ir tarptautinei visuomenei;

3) Nedelsiant imtis greitų ir tinkamų veiksmų ir prevencijos priemonių dėl atsakovo – Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo – piktnaudžiavimo ir įgaliojimų viršijimo, sąmoningo ir tyčinio vilkinimo atlikti veiksmus, funkcijas ir pareigas, priklausančias atsakovo kompetencijai, imtis tinkamų ir nešališkų veiksmų dėl asmeniškai suinteresuotų daugelio bylų baigtimi, akivaizdžiai nesąžiningų, nelaisvų ir priklausimų Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisėjų G. G., T. D., A. G., G. L., V. M., A. N., D. P., J. S., S. Š. ir kitų nesąžiningų asmenų, dalyvaujančių korupciniame ir nusikalstame sąmoksle, supainiotų viešųjų ir privačių interesų, piktnaudžiavimo valdžia ir tarnybine padėtimi, piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis ir akivaizdaus įgaliojimo viršijimo, jų kompetencijai priklausančių veiksmų ir uždavinių, funkcijų ir pareigų neatlikimo – akivaizdžiai šiurkščių Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių, Europos Sąjungos sutarčių, reglamentų ir direktyvų, Lietuvos Respublikos rinkimų kodekso, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo, kitų įstatymų pažeidimų ir priesaikos sulaužymo, įvykdytų ir tęsiamų veikų (veikimo ir neveikimo), turinčių aukščiausio lygio sisteminės, politinės, teisinės korupcijos ir kitų nusikaltimų požymius, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 99 straipsnyje (genocidas), 100 straipsnyje (tarptautinės teisės draudžiamas elgesys su žmonėmis), 114 straipsnyje (valstybės perversmas), 121 straipsnyje (antikonstitucinių grupių ar organizacijų kūrimas ir veikla), 148 straipsnyje (žmogaus veiksmų laisvės varžymas), 165 straipsnyje (neteisėtas asmens būsto neliečiamumo pažeidimas), 166 straipsnyje (asmens susižinojimo neliečiamumo pažeidimas), 167 straipsnyje (neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimo rinkimas), 168 straipsnyje (neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą atskleidimas ar panaudojimas), 169 straipsnyje (diskriminavimas dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, religijos ar grupės priklausomybės), 172 straipsnyje (trukdymas pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise), 173 straipsnyje (rinkimų ar referendumo dokumento suklastojimas arba suklastoto rinkimų ar referendumo dokumento panaudojimas), 174 straipsnyje (neteisingas rinkimų balsų skaičiavimas), 1751 straipsnyje (neteisėtas politinių organizacijų, analitinių centrų ar politinių kompanijų finansavimas), 178 straipsnyje (vagystė), 181 straipsnyje (turto prievartavimas), 182 straipsnyje (sukčiavimas), 183 straipsnyje (turto pasisavinimas), 184 straipsnyje (turto iššvaistymas), 186 straipsnyje (turtinės žalos padarymas apgaule), 188 straipsnyje (turto sunaikinimas ar sugadinimas dėl neatsargumo), 189 straipsnyje (nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas), 1891 straipsnyje (neteisėtas praturtėjimas), 226 straipsnyje (prekyba poveikiu), 227 straipsnyje (papirkimas), 228 straipsnyje (piktnaudžiavimas), 229 straipsnyje (tarnybos pareigų neatlikimas), 232 straipsnyje (nepagarba teismui), 233 straipsnyje (poveikis liudytojui, nukentėjusiam asmeniui, ekspertui, specialistui ar vertėjui), 237 straipsnyje (nusikaltimo ar nusikaltimą padariusio asmens slėpimas), 249 straipsnyje (nusikalstamas susivienijimas), 294 straipsnyje (savavaldžiavimas), 298 straipsnyje (neteisėtas žemėnaudos riboženklių pakeitimas), 300 straipsnyje (dokumento suklastojimas ar suklastoto dokumento panaudojimas arba realizavimas), ir ištirti padarytą ypač didelę materialinę ir nematerialinę žalą – ypač didelę turtinę ir neturtinę žalą Lietuvos Respublikai ir jos piliečiams, Europos Sąjungai ir tarptautinei visuomenei ir imtis greitų ir operatyvių, būtinų ir neatidėliotinų, tinkamų ir kokybiškų veiksmų organizuoti ir užtikrinti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisėtą sudėtį ir nedelsiant spręsti neteisėtos sudėties Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nesąžiningų teisėjų ir kitų nesąžiningų asmenų, dalyvaujančių korupciniame ir nusikalstamame sąmoksle, pašalinimą iš užimamų pareigų ir paskirti realiai sąžiningus, laisvus ir nepriklausomus, objektyvius ir nešališkus Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisėjus ir užtikrinti teisėtą, teisingą, tinkamą, sąžiningą, nešališką, skaidrią ir demokratiniu pagrindu organizuotą veiklą;

4) Nedelsiant imtis greitų ir tinkamų veiksmų ir prevencijos priemonių dėl atsakovo – Lietuvos Respublikos Seimo –  ir Lietuvos Respublikos Seimo narių ir kitų asmenų piktnaudžiavimo ir įgaliojimų viršijimo, sąmoningo ir tyčinio vilkinimo atlikti veiksmus, funkcijas ir pareigas, priklausančias atsakovo – Lietuvos Respublikos Seimo – kompetencijai, imtis tinkamų ir nešališkų veiksnių dėl akivaizdžiai nesąžiningos, nelaisvos ir priklausomos, neaktyvios ir šališkos Lietuvos Respublikos Seimo pirmininkės V. Č.-N. ir kitų nesąžiningų Lietuvos Respublikos Seimo narių, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos nesąžiningų pareigūnų ir kitų nesąžiningų asmenų, dalyvaujančių korupciniame ir nusikalstame sąmoksle, viešųjų ir privačių interesų konflikto, piktnaudžiavimo valdžia ir tarnybine padėtimi, piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis ir akivaizdaus įgaliojimų viršijimo, jų kompetencijai priklausančių veiksmų ir uždavinių, funkcijų ir pareigų neatlikimo – akivaizdžiai šiurkščių Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių, Europos Sąjungos sutarčių, reglamentų ir direktyvų, Lietuvos Respublikos rinkimų kodekso, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo, kitų įstatymų pažeidimų ir priesaikos sulaužymo, įvykdytų ir tęsiamų veikų (veikimo ir neveikimo), turinčio aukščiausio lygio sisteminės, politinės, teisinės korupcijos ir kitų nusikaltimo požymių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 99 straipsnyje (genocidas), 100 straipsnyje (tarptautinės teisės draudžiamas elgesys su žmonėmis), 114 straipsnyje (valstybės perversmas), 121 straipsnyje (antikonstitucinių grupių ar organizacijų kūrimas ir veikla), 148 straipsnyje (žmogaus veiksmų laisvės varžymas), 165 straipsnyje (neteisėtas asmens būsto neliečiamumo pažeidimas), 166 straipsnyje (asmens susižinojimo neliečiamumo pažeidimas), 167 straipsnyje (neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimas), 168 straipsnyje (neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą atskleidimas ar panaudojimas), 169 straipsnyje (diskriminavimas dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, religijos ar grupės priklausomybės), 172 straipsnyje (trukdymas pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise), 173 straipsnyje (rinkimų ar referendumo dokumento suklastojimas arba suklastoto rinkimų ar referendumo dokumento panaudojimas), 174 straipsnyje (neteisingas rinkimų balsų skaičiavimas), 1751 straipsnyje (neteisėtas politinių organizacijų, analitinių centrų ar politinių kompanijų finansavimas), 178 straipsnyje (vagystė), 181 straipsnyje (turto prievartavimas), 182 straipsnyje (sukčiavimas), 183 straipsnyje (turto pasisavinimas), 184 straipsnyje (turto iššvaistymas), 186 straipsnyje (turtinės žalos padarymas apgaule), 188 straipsnyje (turto sunaikinimas ar sugadinimas dėl neatsargumo), 189 straipsnyje (nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas), 1891 straipsnyje (neteisėtas praturtėjimas), 226 straipsnyje (prekyba poveikiu), 227 straipsnyje (papirkimas), 228 straipsnyje (piktnaudžiavimas), 229 straipsnyje (tarnybos pareigų neatlikimas), 232 straipsnyje (nepagarba teismui), 233 straipsnyje (poveikis liudytojui, nukentėjusiam asmeniui, ekspertui, specialistui ar vertėjui), 237 straipsnyje (nusikaltimo ar nusikaltimą padariusio asmens slėpimas), 249 straipsnyje (nusikalstamas susivienijimas), 294 straipsnyje (savavaldžiavimas), 298 straipsnyje (neteisėtas žemėnaudos riboženklių pakeitimas), 300 straipsnyje (dokumento suklastojimas ar suklastoto dokumento panaudojimas arba realizavimas), ir ištirti padarytą ypač didelę materialinę ir nematerialinę žalą – ypač didelę turtinę ir neturtinę žalą Lietuvos Respublikai ir jos piliečiams, Europos Sąjungai ir tarptautinei visuomenei, užtikrinti Lietuvos Respublikos Seimo, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos ir kitų viešojo administravimo subjektų tinkamą, teisingą, sąžiningą, nešališką, skaidrią ir demokratiniu pagrindu organizuotą veiklą, Lietuvos Respublikos Seimo tinkamą parlamentinės kontrolės funkcijų įgyvendinimą ir Lietuvos Respublikos Seimo ir kitų atsakovų ir trečiųjų suinteresuotų asmenų teisėtą ir tinkamą bendradarbiavimą, įgaliojimų ir uždavinių, funkcijų ir pareigų tinkamą atlikimą, užtikrinti teisėtus, teisingus, nešališkus, skaidrius, demokratinius, sąžiningus politinius ir teisinius procesus;

5) Nedelsiant imtis greitų ir tinkamų veiksmų ir prevencijos priemonių dėl atsakovo – Lietuvos Respublikos Vyriausybės – neteisėtos sudėties, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nesąžiningų narių ir nesąžiningos Ministrės Pirmininkės I. Š. ir kitų nesąžiningų asmenų, dalyvaujančių korupciniame ir nusikalstame sąmoksle, viešųjų ir privačių interesų konfliktų, nusikalstamo protekcionizmo ir nepotizmo, piktybiško piktnaudžiavimo valdžia ir tarnybine padėtimi, piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis ir akivaizdaus įgaliojimo viršijimo, jų kompetencijai priklausančių veiksmų ir uždavinių, funkcijų ir pareigų neatlikimo – akivaizdžiai šiurkščių Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių, Europos Sąjungos sutarčių, reglamentų ir direktyvų, tarptautinių konvencijų, Lietuvos Respublikos Vyriausybės įstatymo, Lietuvos Respublikos rinkimų kodekso, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo, kitų įstatymų pažeidimų ir priesaikos sulaužymo, įvykdytų ir tęsiamų veikų (veikimo ir neveikimo), turinčių aukščiausio lygio sisteminės, politinės, teisinės korupcijos ir kitų nusikaltimo požymius, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 99 straipsnyje (genocidas), 100 straipsnyje (tarptautinės teisės draudžiamas elgesys su žmonėmis), 114 straipsnyje (valstybės perversmas), 121 straipsnyje (antikonstitucinių grupių ar organizacijų kūrimas ir veikla), 148 straipsnyje (žmogaus veiksmų laisvės varžymas), 165 straipsnyje (neteisėtas asmens būsto neliečiamumo pažeidimas), 166 straipsnyje (asmens susižinojimo neliečiamumo pažeidimas), 167 straipsnyje (neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimas), 168 straipsnyje (neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą atskleidimas ar panaudojimas), 169 straipsnyje (diskriminavimas dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, religijos ar grupės priklausomybės), 172 straipsnyje (trukdymas pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise), 173 straipsnyje (rinkimų ar referendumo dokumento suklastojimas arba suklastoto rinkimų ar referendumo dokumento panaudojimas), 174 straipsnyje (neteisingas rinkimų balsų skaičiavimas), 1751 straipsnyje (neteisėtas politinių organizacijų, analitinių centrų ar politinių kompanijų finansavimas), 178 straipsnyje (vagystė), 181 straipsnyje (turto prievartavimas), 182 straipsnyje (sukčiavimas), 183 straipsnyje (turto pasisavinimas), 184 straipsnyje (turto iššvaistymas), 186 straipsnyje (turtinės žalos padarymas apgaule), 188 straipsnyje (turto sunaikinimas ar sugadinimas dėl neatsargumo), 189 straipsnyje (nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas), 1891 straipsnyje (neteisėtas praturtėjimas), 226 straipsnyje (prekyba poveikiu), 227 straipsnyje (papirkimas), 228 straipsnyje (piktnaudžiavimas), 229 straipsnyje (tarnybos pareigų neatlikimas), 232 straipsnyje (nepagarba teismui), 233 straipsnyje (poveikis liudytojui, nukentėjusiam asmeniui, ekspertui, specialistui ar vertėjui), 237 straipsnyje (nusikaltimo ar nusikaltimą padariusio asmens slėpimas), 249 straipsnyje (nusikalstamas susivienijimas), 294 straipsnyje (savavaldžiavimas), 298 straipsnyje (neteisėtas žemėnaudos riboženklių pakeitimas), 300 straipsnyje (dokumento suklastojimas ar suklastoto dokumento panaudojimas arba realizavimas), ir ištirti padarytą ypač didelę materialinę ir nematerialinę žalą – ypač didelę turtinę ir neturtinę žalą Lietuvos Respublikai ir jos piliečiams, Europos Sąjungai ir tarptautinei visuomenei, sudaryti teisėtos sudėties Lietuvos Respublikos Vyriausybę, užtikrinti tinkamą, teisėtą, teisingą, sąžiningą, skaidrią ir demokratiniu pagrindu organizuotą Lietuvos Respublikos Vyriausybės veiklą, taip pat Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos ir jos kitų struktūrinių padalinių, kitų viešojo administravimo subjektų tinkamą, teisingą, sąžiningą, nešališką, skaidrią ir demokratiniu pagrindu organizuotą veiklą, Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir kitų atsakovų ir trečiųjų suinteresuotų asmenų, kitų viešojo administravimo institucijų ir viešojo administravimo pareigūnų ir kitų asmenų įgaliojimų, funkcijų ir pareigų įgyvendinimą ir atlikimą, nedelsiant užtikrinti teisėtus, teisingus, nešališkus, skaidrius, demokratinius, sąžiningus politinius ir teisinius procesus, atitinkančius Lietuvos Respublikos Konstituciją, tarptautines sutartis, įstatymus;

6) Nedelsiant imtis greitų ir tinkamų veiksnių ir prevencijos priemonių dėl atsakovo – Lietuvos Respublikos Prezidento G. N. – taip pat Lietuvos Respublikos Prezidento patarėjų ir padėjėjų, Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijos ir Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijos pareigūnų ir kitų nesąžiningai pasielgusių asmenų, dalyvaujančių korupciniame ir nusikalstame sąmoksle, viešųjų ir privačių interesų konfliktų, nusikalstamo protekcionizmo ir nepotizmo, piktybiško piktnaudžiavimo valdžia ir tarnybine padėtimi, piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis ir akivaizdaus įgaliojimo viršijimo, jų kompetencijai priklausančių veiksmų ir uždavinių, funkcijų ir pareigų neatlikimo – akivaizdžiai šiurkščių Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių, Europos Sąjungos sutarčių, reglamentų ir direktyvų, konvencijų, Lietuvos Respublikos Prezidento įstatymo, Lietuvos Respublikos rinkimų kodekso, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo, Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo, kitų įstatymų pažeidimų ir priesaikos sulaužymo, įvykdytų ir tęsiamų veikų (veikimo ir neveikimo), turinčių aukščiausio lygio sisteminės, politinės, teisinės korupcijos ir kitų nusikaltimo požymius, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 99 straipsnyje (genocidas), 100 straipsnyje (tarptautinės teisės draudžiamas elgesys su žmonėmis), 114 straipsnyje (valstybės perversmas), 121 straipsnyje (antikonstitucinių grupių ar organizacijų kūrimas ir veikla), 148 straipsnyje (žmogaus veiksmų laisvės varžymas), 165 straipsnyje (neteisėtas asmens būsto neliečiamumo pažeidimas), 166 straipsnyje (asmens susižinojimo neliečiamumo pažeidimas), 167 straipsnyje (neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimas), 168 straipsnyje (neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą atskleidimas ar panaudojimas), 169 straipsnyje (diskriminavimas dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, religijos ar grupės priklausomybės), 172 straipsnyje (trukdymas pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise), 173 straipsnyje (rinkimų ar referendumo dokumento suklastojimas arba suklastoto rinkimų ar referendumo dokumento panaudojimas), 174 straipsnyje (neteisingas rinkimų balsų skaičiavimas), 1751 straipsnyje (neteisėtas polinių organizacijų, analitinių centrų ar politinių kompanijų finansavimas), 178 straipsnyje (vagystė), 181 straipsnyje (turto prievartavimas), 182 straipsnyje (sukčiavimas), 183 straipsnyje (turto pasisavinimas), 184 straipsnyje (turto iššvaistymas), 186 straipsnyje (turtinės žalos padarymas apgaulė), 188 straipsnyje (turto sunaikinimas ar sugadinimas dėl neatsargumo), 189 straipsnyje (nusikalstamų būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas), 1891 straipsnyje (neteisėtas praturtėjimas), 226 straipsnyje (prekyba poveikiu), 227 straipsnyje (papirkimas), 228 straipsnyje (piktnaudžiavimas), 229 straipsnyje (tarnybos pareigų neatlikimas), 232 straipsnyje (nepagarba teismui), 233 straipsnyje (poveikis liudytojui, nukentėjusiam asmeniui, ekspertui, specialistui ar vertėjui), 237 straipsnyje (nusikaltimo ar nusikaltimą padariusio asmens slėpimas), 249 straipsnyje (nusikalstamas susivienijimas), 294 straipsnyje (savavaldžiavimas), 298 straipsnyje (neteisėtas žemėnaudos riboženklių pakeitimas), 300 straipsnyje (dokumento suklastojimas ar suklastoto dokumento panaudojimas arba realizavimas) ir ištirti padarytą ypač didelę materialinę ir nematerialinę žalą – ypač didelę turtinę ir neturtinę žalą Lietuvos Respublikai ir jos piliečiams, Europos Sąjungai ir tarptautinei visuomenei, sudaryti teisėtos sudėties Lietuvos Respublikos Vyriausybę ir užtikrinti tinkamą, teisėtą, teisingą, sąžiningą, skaidrią ir demokratiniu pagrindu organizuotą Lietuvos Respublikos Prezidento veiklą, Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijos ir kitų viešojo administravimo subjektų tinkamą, teisingą, sąžiningą, nešališką, skaidrią ir demokratiniu pagrindu organizuotą veiklą, užtikrinti Lietuvos Respublikos Prezidento ir kitų atsakovų ir trečiųjų suinteresuotų asmenų, kitų viešojo administravimo institucijų ir viešojo administravimo pareigūnų ir kitų asmenų įgaliojimų, funkcijų ir pareigų įgyvendinimą ir atlikimą, nedelsiant užtikrinti teisėtus, teisingus, nešališkus, skaidrius, demokratinius, sąžiningus politinius ir teisinius procesus, atitinkančius Lietuvos Respublikos Konstituciją, tarptautines sutartis, įstatymus;

7) Nedelsiant imtis neatidėliotinų, greitų ir tinkamų veiksmų sudaryti teisėtos sudėties Lietuvos Respublikos vyriausiąją rinkimų komisiją ir nedelsiant užtikrinti teisėtą, tinkamą, teisingą, sąžiningą, nešališką, skaidrią ir demokratiniu pagrindu organizuotą teisėtos sudėties Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos veiklą, ištirti neteisėtos sudėties Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos nesąžiningų narių ir nesąžiningos pirmininkės L. P., pirmininkės pavaduotojo A. P. ir kitų nesąžiningų asmenų piktnaudžiavimą ir įgaliojimų viršijimą, funkcijų ir pareigų neatlikimą, kitas neteisėtas nuskalstamas veikas ir nusikalstamą neveikimą, sąmoningą ir tyčinį vilkinimą atlikti veiksmus, funkcijas ir pareigas, priklausančius Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos kompetencijai, ištirti ir panaikinti akivaizdžiai neteisėtą, neteisingą, nepagrįstą, neargumentuotą, nemotyvuotą, šališką, nesąžiningą, korupcinį, nusikalstamą, antikonstitucinį aktą – sufalsifikuotą ir suklastotą Lietuvos Respublikos vyriausios rinkimų komisijos 2024 m. kovo 20 d. aktą Nr. 2-321 (2.11), kitus sufalsifikuotus ir suklostuotus dokumentus ir antikonstitucinius aktus, priimtus neteisėtos sudėties Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos, savo turiniu akivaizdžiai prieštaraujančius Lietuvos Respublikos Konstitucijai, tarptautinėms sutartims, Lietuvos Respublikos rinkimų kodeksui, Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymui, kitiems įstatymams; dėl suklastotų Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2024 m. balandžio 4 d. sprendimų Nr. Sp-84, Nr. Sp-85, Nr. Sp-86 ir kitų neteisėtai taikomų antikonstitucinių aktų, savo turiniu ir priėmimo tvarka iš esmės akivaizdžiai prieštaraujančių Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 straipsnio 1 ir 2 dalims bei Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambulėje įtvirtintiems teisingumo ir teisinės valstybės principams, nedelsiant, taikant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 110 straipsnį, kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą atlikti konstitucingumo ir teisėtumo kontrolę ir oficialiai spręsti, ar minėti antikonstituciniai aktai, priimti ir taikomi politinėje ir teisinėje sistemoje, savo turiniu ir priėmimo tvarka prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir / ar neteisėtos sudėties Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos visi nariai ir šios komisijos pirmininkė L. P. šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją, tarptautines sutartis, Rinkimų kodeksą, Korupcijos prevencijos įstatymą, kitus įstatymus; nedelsiant išsiųsti šio skundo nuorašus tretiesiems suinteresuotiems asmenims – Europos prokuratūrai, Europos Parlamentui, Europos Vadovų / Europos Sąjungos Tarybai, Europos Komisijai, Europos Sąjungos Teisingumo Teismui, Europos Žmogaus Teisių Teismui – ir taip oficialiai informuoti apie nuslėpto veikiančio organizuoto korupcinio nusikalstamo susivienijimo įvykdytus ir tęsiamus nusikaltimus, padarytą ir iki šios dienos daromą neteisėtą nusikalstamą įtaką politiniams ir teisiniams procesams, taip pat rinkimo procesams, padarytą ir iki šios dienos daromą neteisėtą nusikalstamą poveikį valdžios įstaigų, valstybės ir savivaldybės institucijų veiklai, taip pat Europos prokuratūros, Europos Sąjungos institucijų ir kitų tarptautinių institucijų veiklai, oficialiai informuoti apie neteisėtus, neteisingus, nesąžiningus, šališkus, neskaidrius, nelygius, nedemokratinius 2024 m. Lietuvos Respublikos Prezidento, Lietuvos Respublikos Seimo, Europos Parlamento rinkimus, prašyti pateikti atsiliepimus į šį skundą ir siūlyti Europos prokuratūrai, Europos Parlamentui, Europos Vadovų / Europos Sąjungos Tarybai, Europos Komisijai, Europos Sąjungos Teisingumo Teismui, Europos Žmogaus Teisių Teismui atlikti nepriklausomus ir nešališkus tyrimus dėl nuslėptų veikiančio organizuoto korupcinio nusikalstamo susivienijimo ir jo korupcinėje ir nusikalstamojoje veikloje dalyvaujančių nesąžiningų fizinių ir juridinių asmenų nusikaltimų, įvykdytų ir tęsiamų Europos prokuratūroje ir minėtose Europos Sąjungos ir kitose tarptautinėse ir Europos Sąjungos valstybės narių institucijose, priimti teisėtus, pagristus, argumentuotus, motyvuotus, objektyvius, nešališkus sprendimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tarptautinių sutarčių, įstatymų reikalavimus;

8) Nedelsiant imtis neatidėliotinų ir būtinų, greitų ir tinkamų veiksmų oficialiai informuoti Europos prokuratūrą ir asmeniškai Europos prokuratūros vadovę L. K. ir visus Europos prokuratūros prokurorus, Europos Parlamentą, Europos Vadovų / Europos Sąjungos Tarybą, Europos Komisiją, Europos Sąjungos Teisingumo Teismą, Europos Žmogaus Teisių Teismą apie šališkos Lietuvos Respublikos generalinės prokurorės N. G., šališko Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro pavaduotojo S. V., šališko Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro A. U., šališko Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo M. J. ir kitų nesąžiningų ir šališkų prokurorų, taip pat akivaizdžiai nesąžiningos Europos deleguotosios prokurorės J. K., nesąžiningo Europos prokuroro G. N. ir kitų nesąžiningų asmenų, dalyvaujančių korupciniame ir nusikalstame sąmoksle, akivaizdžiai supainiotus viešus ir privačius interesus, piktnaudžiavimą ir įgaliojimų viršijimą, jų kompetencijai priklausančių veiksmų, funkcijų ir pareigų neatlikimą, priimtus antikonstitucinius aktus – sufalsifikuotus ir suklostuotus Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2021 m. gruodžio 29 d. aktą Nr. 17.2-3654, 2022 m. sausio 14 d. aktą Nr. 17.2-207, 2022 m. vasario 15 d. aktą Nr. 17.2-639, 2022 m. vasario 25 d. aktą Nr. 17.2-753, 2022 m. balandžio 1 d. aktą Nr. 17.2-1127, 2022 m. balandžio 6 d. aktą Nr. 17.2-1186, 2022 m. birželio 27 d. aktą Nr. 17.2-2026, 2023 m. birželio 14 d. aktą Nr. 17.2.-1872, 2023 m. lapkričio 22 d. aktą Nr. 17.2.-3157, 2023 m. gruodžio 8 d. aktą Nr. 17.2.-3281, 2024 m. kovo 26 d. aktą Nr. 17.2.-974, Europos prokuratūros 2024 m. kovo 4 d. aktą Nr. EDP2-22, 2024 m. kovo 20 d. aktą Nr. EDP2-29, 2024 m. kovo 21 d. ir / ar 22 d. aktą Nr. EDP2-30 ir kitus sufalsifikuotus ir suklastotus dokumentus, kitus antikonstitucinius aktus, akivaizdžiai prieštaraujančius Lietuvos Respublikos Konstitucijai, tarptautinėms sutartims ir įstatymams, kuriais Lietuvos Respublikos generalinė prokurorė N. G. ir kiti nesąžiningi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorai, nesąžininga Europos deleguotoji prokurorė J. K., nesąžiningas Europos prokuroras G. N. ir kiti nesąžiningi asmenys iki šios dienos nusikalstamai pridengė ir nuslėpė veikiančio organizuoto korupcinio nusikalstamo susivienijimo ir jo narių, nesąžiningų prokurorų ir nesąžiningų teisėjų, nesąžiningų politikų ir kitų nesąžiningų asmenų viešųjų ir privačių interesų konfliktus, nusikalstamą protekcionizmą ir nepotizmą, aukščiausio lygio sisteminę, politinę, teisinę korupciją ir kitus įvykdytus ir tęsiamus nusikaltimus, pinigų plovimą ir svetimo turto užvaldymą, nusavinimą, pagrobimą ir iššvaistymą ypač stambiu mastu, taip pat nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies XXVI skyriuje „Nusikaltimai asmenų rinkimų teisėms ir Lietuvos Respublikos Prezidento, Seimo, Europos Parlamento, savivaldybių tarybų ir merų rinkimų ar referendumų tvarkai, politinių organizacijų, analitinių centrų ir politinių kampanijų finansavimo tvarkai“ ir kitus veikiančio organizuoto korupcinio nusikalstamo susivienijimo pavojingus nusikaltimus, taip pat nužudymus ir kitus nusikaltimus ir nusikalstamus nusižengimus, keliančius grėsmę ir pavojų nacionaliniam ir visuomenės saugumui, žmogaus teisėms ir laisvėms, bei apie šių nesąžiningų valdžios pareigūnų ir kitų asmenų korupcija ir kitais nusikaltimais padarytą žalą;

9) Nedelsiant imtis neatidėliotinų ir būtinų, greitų ir tinkamų veiksmų oficialiai informuoti Europos prokuratūrą, asmeniškai Europos prokuratūros vadovę L. K. ir visus Europos prokuratūros prokurorus, Europos Parlamentą, Europos Vadovų / Europos Sąjungos Tarybą, Europos Komisiją, Europos Sąjungos Teisingumo Teismą, Europos Žmogaus Teisių Teismą apie šališko Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo, kurio neteisėtoje sudėtyje dalyvavo skirtingų laikotarpių skirtingų kadencijų akivaizdžiai nesąžiningi, nelaisvi ir priklausomi, neobjektyvūs ir šališki Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisėjai, ir kitų nesąžiningų asmenų, dalyvaujančių korupciniame ir nusikalstame sąmoksle, neteisėtus veiksmus ir neveikimą, priimant ir taikant antikonstitucinius aktus – sufalsifikuotus ir suklastotus Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2015 m. rugpjūčio 21 d. aktą Nr. 14B -434(2.6), 2015 m. rugsėjo 28 d. aktą Nr. 14B524 (2.6), 2016 m. gegužės 6 d. įsakymą Nr. 8B-88, 2016 m. gegužės 6 d. aktą Nr. 14B-319 (2.4), 2019 m. spalio 9 d. sprendimą Nr. KT 28-A-S17/2019, 2019  m. lapkričio 19 d. sprendimą Nr. KT 48-A-S35/2019, 2020 m. balandžio 29 d. sprendimą Nr. KT 78-A-S73/2020, 2020 m. balandžio 29 d. sprendimą Nr. KT 85-A-S80/2020, 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimą Nr. KT 165-A-S152/2020, 2020 m. rugsėjo 5 d. sprendimą Nr. KT 14-A-S14/2020, 2020 m. rugsėjo 28 d. sprendimą Nr. KT 97-A-S92/2020, 2020 m. rugsėjo 5 d. sprendimą Nr. KT 14-A-S 14/2020, 2021 m. sausio 8 d. sprendimą Nr. KT 6-A-S6/2021, 2021 m. gegužės 20 d. sprendimą Nr. KT 76-A-S69/2021, 2022 m. vasario 9 d.  sprendimą Nr. KT17-S17/2022, 2022 m. rugpjūčio 30 d.  sprendimą Nr. KT96 -A-S87/2022, 2022 m. rugpjūčio 30 d. sprendimą Nr. KT97 -A-S88/2022, 2022 m. rugsėjo 14 d. sprendimą Nr. KT107 -A-S98/2022, 2023 m. spalio 4 d. nutarimą Nr. KT83-N9/2023, 2023 m. spalio 25 d. sprendimą Nr. KT90-A- S80/2023, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo pirmininko 2023 m. spalio 25 d. aktą Nr. 14B-594 (2.4), Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2023 m. lapkričio 29 d. sprendimą Nr. KT99-A-S88/2023, falsifikuojamus ir klostuojamus kitus dokumentus ir nuslėpto veikiančio organizuoto korupcinio nusikalstamo susivienijimo suklastotų dokumentų ir suklastotų bylų nusikalstamą legalizavimą ir nusikalstamą panaudojimą turto prievartavime ir kituose sunkiuose nusikaltimuose, neteisėtai priimtus ir toliau priimamus bei neteisėtai taikomus antikonstitucinius aktus, akivaizdžiai prieštaraujančius Lietuvos Respublikos Konstitucijai, tarptautinėms sutartims, įstatymams, kuriais yra iki šios dienos yra nusikalstamai pridengti ir nuslėpti veikiančio organizuoto korupcinio nusikalstamo susivienijimo ir jo narių, nesąžiningų prokurorų ir nesąžiningų teisėjų, nesąžiningų aukštas pareigas užimančių politikų ir kitų nesąžiningų valdžios, valstybės ir savivaldos institucijų pareigūnų ir kitų nesąžiningų asmenų įvykdyti ir tęsiami viešųjų ir privačių interesų konfliktai, nusikalstamas protekcionizmas ir nepotizmas, aukščiausiojo lygio sisteminė, politinė, teisinė korupcija ir kiti įvykdyti ir tęsiami nusikaltimai – pinigų plovimas ir svetimo turto neteisėtas užvaldymas, nusavinimas, pagrobimas ir išvaistymas, taip pat nuslėpti nusikaltimai, kuriais yra falsifikuojami ir klastojami rinkimai, tai pat nužudymai ir kiti nusikaltimai, žiaurus ir nežmoniškas elgesys – genocidas ir segregacija, akivaizdžiai šiurkštūs prigimtinių žmogaus teisių ir laisvių pažeidimai ir diskriminacija, žmonių kankinimas ir terorizavimas, valstybės ir viešo intereso pažeidimai ir padaryta ypač didelė materialinė ir nematerialinė žala Lietuvos Respublikai ir jos piliečiams, Europos Sąjungai ir jos piliečiams, tarptautinei visuomenei;

10) Nedelsiant imtis neatidėliotinų ir būtinų, greitų ir tinkamų veiksmų oficialiai informuoti Europos prokuratūrą, asmeniškai Europos prokuratūros vadovę L. K. ir visus Europos prokuratūros prokurorus, Europos Parlamentą, Europos Vadovų / Europos Sąjungos Tarybą, Europos Komisiją, Europos Sąjungos Teisingumo Teismą, Europos Žmogaus Teisių Teismą apie bendros kompetencijos ir specializuotų administracinių teismų nesąžiningų teisėjų, Nacionalinės teismų administracijos, teismų savivaldos nesąžiningų ir šališkų narių, nesąžiningų Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisėjų, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos nesąžiningų pareigūnų, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir teritorinių prokuratūrų nesąžiningų prokurorų, Lietuvos Respublikos Seimo nesąžiningų narių, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nesąžiningų narių, Lietuvos Respublikos Prezidento institucijos nesąžiningų narių, Lietuvos Respublikos vyriausios rinkimų komisijos nesąžiningų narių ir kitų nesąžiningų fizinių ir juridinių asmenų įvykdytus ir iki šios dienos tyčia tęsiamus akivaizdžiai šiurkščius Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių, Europos Sąjungos sutarčių ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo, reglamentų ir direktyvų, tarptautinių Jungtinių Tautos Organizacijos ir Europos Sąjungos konvencijų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymo, Lietuvos Respublikos nacionalinio saugumo pagrindų įstatymo, Lietuvos Respublikos rinkimų kodekso, kitų įstatymų pažeidimus, išspręsti šią bylą, atsižvelgiant į atsakovų – valstybinių administravimo subjektų – priimtus ir masiškai priimamus visiškai neteisėtus, nepagrįstus, neargumentuotus, nemotyvuotus, nusikalstamus, korupcinius, antikonstitucinius aktus ir neteisėtus antikonstitucinius veiksmus ir nusikalstamą neveikimą, viešojo administravimo subjektų vilkinimą atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus ir atsakovų antikonstituciniais veiksmais ir neveikimu padarytą žalą, atsiradusią Lietuvos Respublikai ir jos piliečiams, Europos Sąjungai ir tarptautinei visuomenei dėl valstybinio administravimo subjektų ir savivaldybių administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.271 straipsnis) ir, iš esmės išnagrinėjus administracinę bylą žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje dalyvaujant visuomenės informavimo priemonės atstovams ir visuomenės atstovams ir ištyrus skundžiamus visus sufalsifikuotus ir suklostuotus dokumentus ir kitus antikonstitucinius aktus, akivaizdžiai prieštaraujančius Lietuvos Respublikos Konstitucijai, tarptautinėms sutartims, įstatymams, panaikinti šiuos neteisėtus aktus ir išimti juos iš politinės ir teisinės sistemos, kaip akivaizdžiai prieštaraujančius Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir realiai užtikrinti teisę į nepriklausomą ir nešališką teismą, teisę į teismą ir teisminę gynybą, priimti teisėtą, pagrįstą, argumentuotą, motyvuotą sprendimą dėl atsakovų neveikimo ir vilkinimo, įpareigojant atsakovus nedelsiant tinkamai atlikti veiksmus ir uždavinius, funkcijas ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, tarptautinėse sutartyse, įstatymuose, ir įpareigojant atsakovus nedelsiant imtis veiksmų, prevencijos priemonių dėl nuslėpto veikiančio organizuoto korupcinio nusikalstamo susivienijimo ir jo narių, nesąžiningų prokurorų ir nesąžiningų teisėjų, nesąžiningų aukštas pareigas užimančių politikų ir kitų nesąžiningų valdžios, valstybės ir savivaldos institucijų pareigūnų ir kitų nesąžiningų asmenų įvykdytų ir tęsiamų viešųjų ir privačių interesų konfliktų, nusikalstamo protekcionizmo ir nepotizmo, aukščiausiojo lygio sisteminės, politinės, teisinės korupcijos ir kitų įvykdytų ir tęsiamų nusikaltimų – pinigų plovimo ir svetimo turto neteisėto užvaldymo, nusavinimo, pagrobimo ir išvaistymo, užkirsti kelią nusikaltimams, kuriais yra falsifikuojami ir klastojami 2024 m. Lietuvos Respublikos Prezidento, Lietuvos Respublikos Seimo, Europos Parlamento rinkimai;

11) Nedelsiant imtis neatidėliotinų ir būtinų, greitų ir tinkamų veiksmų dėl neteisėtos sudėties Lietuvos Respublikos Vyriausiosios rinkimų komisijos tyčia sufalsifikuoto ir suklastoto Lietuvos Respublikos vyriausios rinkimų komisijos 2024 m. kovo 20 d. akto Nr. 2-321 (2.11) ir kitų neteisėtai taikomų antikonstitucinių aktų, kurie savo turiniu ir priėmimo tvarka akivaizdžiai prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 straipsnio 1 ir 2 dalims bei Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambulėje įtvirtintiems teisingumo ir teisinės valstybės principams, ir, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 91 straipsnio 1 dalies 1 punktu, panaikinti kaip neskaidriai ir neteisėtai priimtą, iš esmės neteisėtą, neteisingą, nepagrįstą, neargumentuotą, nemotyvuotą, šališką, antikonstitucinį aktą – Lietuvos Respublikos vyriausios rinkimų komisijos 2024 m. kovo 20 d. aktą Nr. 2-321 (2.11), akivaizdžiai prieštaraujantį Lietuvos Respublikos Konstitucijai, tarptautinėms sutartims, įstatymams, ir nedelsiant įpareigoti atsakovus ir kitus asmenis sudaryti teisėtos sudėties Lietuvos Respublikos vyriausiąją rinkimų komisiją ir iš naujo organizuoti realiai sąžiningus, teisėtus, teisingus, nešališkus, lygius, skaidrius ir demokratinius rinkimus;

12) Nedelsiant imtis neatidėliotinų ir būtinų, greitų ir tinkamų veiksmų dėl atsakovo – Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros – piktnaudžiavimo ir įgaliojimų viršijimo, tyčinio vilkinimo atlikti veiksmus, funkcijas ir pareigas, sufalsifikuoto ir suklastoto dokumento – Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2024 m. kovo 26 d. akto Nr. 17.2.-974 – ir kitų sufalsifikuotų ir suklastotų dokumentų ir kitų neteisėtų, neapgristų, neargumentuotų, nemotyvuotų, šališkų, antikonstitucinių aktų, savo turiniu ir priėmimo tvarka iš esmės akivaizdžiai prieštaraujančių Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 straipsnio 1 ir 2 dalims bei Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambulėje įtvirtintiems teisingumo ir teisinės valstybės principams, ir, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 91 straipsnio 1 dalies 1 punktu, panaikinti kaip neskaidriai ir neteisėtai priimtą iš esmės visiškai neteisėtą, neteisingą, nepagrįstą, neargumentuotą, nemotyvuotą, šališką, antikonstitucinį aktą – Lietuvos Respublikos vyriausios rinkimų komisijos (ši aktą priėmusi institucija nurodyta pareiškėjo skunde) 2024 m. kovo 26 d. aktą Nr. 17.2.-974, akivaizdžiai prieštaraujantį Lietuvos Respublikos Konstitucijai, tarptautinėms sutartims, įstatymams, ir atsakovo – Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros – ir kitų atsakovų neteisėtus veiksmus ir neveikimą, vilkinimą atlikti veiksmus, priklausančius jų kompetencijai.

II.

Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai 2024 m. balandžio 24 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo V. K. skundą.

Teismas nustatė, kad pareiškėjas skunde nenurodė teisiškai pagrįstų argumentų, kurie leistų įvertinti, jog ginčas dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos, Generalinės prokuratūros, Konstitucinio Teismo, Seimo, Vyriausybės ir Prezidento veiksmų priskirtinas administracinių teismų kompetencijai. Pareiškėjas skunde nurodė tik vertinamojo pobūdžio teiginius. Pareiškėjo siekiamos teisinės pasekmės bei skundo reikalavimai paaiškinti ir nustatyti faktus dėl įstatymų leidžiamosios, vykdomosios, teisminės valdžios, prokurorų, teisėjų ir kitų pareigūnų, pareiškėjo manymu, padarytų įvairių nusikalstamų veikų, aukščiausio lygmens sisteminės, politinės, teisinės korupcijos, didelės žalos Lietuvos Respublikai, Europos Sąjungai, tarptautinei visuomenei ir kitų aplinkybių nėra siejami su viešojo administravimo sritimi.

Atsižvelgęs į tai, pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti pareiškėjo skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu.

III.

Pareiškėjas V. K. atskirajame skunde prašo panaikinti Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. balandžio 24 d. nutartį.

Pareiškėjas atskirajame skunde teigia, jog skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis yra neteisėta, nepagrįsta, neargumentuota, nemotyvuota, šališka, korupcinė, nusikalstama, antikonstitucinė – savo turiniu ir priėmimo tvarka akivaizdžiai prieštarauja Konstitucijai, tarptautinėms sutartims, galiojantiems įstatymams, todėl turi būti panaikinta.

Pareiškėjas taip pat prašo kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą dėl suklastotų dokumentų ir antikonstitucinių aktų prieštaravimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai, tarptautinėms sutartims ir įstatymams, bei kreiptis į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą ir Europos prokuratūrą.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

IV.

Nagrinėjamo atskirojo skundo dalykas – Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. balandžio 24 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo skundą ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, pagrįstumas ir teisėtumas.

Teisėjų kolegija, tikrindama pirmosios instancijos teismo nutarties pagrįstumą ir teisėtumą, pirmiausia pažymi, jog teisė kreiptis į teismą, įtvirtinta ABTĮ 5 straipsnio 1 dalyje, gali būti įgyvendinta tik įstatymų nustatyta tvarka, t. y. laikantis įstatymuose (šiuo atveju – ABTĮ) nurodytų kreipimosi į teismą sąlygų. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje ne kartą akcentavo, kad skundo, atitinkančio ABTĮ nustatytus reikalavimus, pateikimas yra būtinoji sąlyga teismui teisingai išspręsti skundo priėmimo klausimą (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. vasario 21 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS261-86/2009).

Pagal ABTĮ 3 straipsnio 1 dalį, administracinis teismas sprendžia viešojo administravimo srities ginčus. Administracinis teismas imasi nagrinėti suinteresuoto asmens skundą tik tada, kai kilęs ginčas yra įstatymų leidėjo priskirtas jo kompetencijai ir šis ginčas nepatenka į administracinių teismų kompetenciją ribojančių išimčių taikymo sritį. Kompetencijos nebuvimas gali lemti skundo nepriėmimą (ABTĮ 33 str. 2 d. 1 p.). Administraciniai teismai turi tik jiems įstatymu suteiktą kompetenciją, jie privalo savo nagrinėjamas bylas susieti su tomis ABTĮ nuostatomis, kurios jiems suteikia arba riboja teisę nagrinėti tam tikrą ginčą (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. spalio 18 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-874-662/2017 ir kt.).

Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (ABTĮ 18 str. 1 d.). Administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Lietuvos Respublikos Prezidento, Lietuvos Respublikos Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės, Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus, žvalgybos kontrolieriaus ir vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus sprendimų (ABTĮ 18 str. 2 d.). Bylos, priskirtinos administracinių teismų kompetencijai, yra išvardytos ABTĮ 17 straipsnyje. Tuo atveju, kai skundo priėmimo stadijoje nustatoma, kad skundas (prašymas, pareiškimas) nenagrinėtinas teismų ABTĮ nustatyta tvarka, atsisakoma priimti skundą (prašymą, pareiškimą) (ABTĮ 33 str. 2 d. 1 p.).

Taip pat pažymėtina, kad ABTĮ 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu teismui paduotas skundas neatitinka šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies, 24, 25 ir 35 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti; jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui. Pažymėtina, kad termino pašalinti skundo trūkumus nustatymas yra skundą pateikusiam asmeniui palanki aplinkybė, kadangi teismas, nurodydamas skundo trūkumus, suteikia asmeniui galimybę per nustatytą laiką pašalinti kliūtis, kurios teismui užkerta kelią priimti pateiktą skundą (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS146-550/2010).

Teisėjų kolegija, tikrindama skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties pagrįstumą ir teisėtumą, pažymi, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė teisinį reguliavimą, apibrėžiantį administracinių teismų kompetenciją, taip pat pagrįstai išaiškino, kokių subjektų veiksmų (neveikimo) teisėtumo tikrinimas nepriskirtas administraciniams teismams. Tačiau pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į tai, kad pareiškėjas skunde, pateiktame pirmosios instancijos teismui, be kita ko, prašė panaikinti Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2024 m. kovo 20 d. aktą Nr. 2-321(2.11) ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2024 m. kovo 26 d. raštą Nr. 17.2-974 ir pateikė šiuos dokumentus teismui kartu su skundu.

Teisėjų kolegijos vertinimu, atsižvelgiant į pareiškėjo skundo turinį, kuris, kaip teisingai nustatė pirmosios instancijos teismas, neatitinka ABTĮ nustatytų reikalavimų, ir į tai, kad byloje nėra pateikti pareiškėjo skundai / prašymai, į kuriuos atsakoma minėtais Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2024 m. kovo 20 d. raštu Nr. 2-321(2.11) ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2024 m. kovo 26 d. raštu Nr. 17.2-974, nėra galimybės įvertinti, ar minėti raštai sukelia pareiškėjui konkrečias teisines pasekmes ir ar jie gali būti administracinės bylos dalyku.

Kaip minėta, jeigu teismui paduotas skundas neatitinka šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies, 24, 25 ir 35 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti (ABTĮ 33  str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas privalėjo išaiškinti pareiškėjui ABTĮ reikalavimus skundui, nurodyti, kokie trūkumai privalo būti pašalinti, ir nustatyti terminą juos pašalinti, tačiau to nepadarė. Tokiu būdu pirmosios instancijos teismas neįgyvendino pareigos veikti pakankamai aktyviai ir padėti proceso dalyviams įgyvendinti jų procesines teises (ABTĮ 12 str.).

Nagrinėdama pareiškėjo atskirojo skundo argumentus dėl pirmosios instancijos teismo šališkumo, teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad, siekiant užtikrinti realų teisės į nešališką ir objektyvų teismą įgyvendinimą, ABTĮ normose įtvirtintas nušalinimo (nusišalinimo) institutas, t. y. ABTĮ 44 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teisėjai negali dalyvauti nagrinėjant bylą ir turi nedelsdami nusišalinti arba būti nušalinami, jeigu jie patys tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių jų nešališkumu. ABTĮ nuostatų dėl nušalinimo (nusišalinimo) taikymas glaudžiai susijęs su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalies taikymu, dėl kurio išsamiai yra pasisakęs Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – ir EŽTT). EŽTT ne kartą yra išaiškinęs, kad sąvoka „nešališkumas“ turi du aspektus. Pirma, teismas turi būti subjektyviai nešališkas, t. y. teisėjams draudžiama turėti išankstinį asmeninį nusistatymą ar būti tendencingiems. Asmeninis nešališkumas yra preziumuojamas, jeigu nėra tam prieštaraujančių įrodymų. Ir antra, teismas turi būti objektyviai nešališkas, t. y. teismas turi suteikti pakankamas garantijas, kurios pašalintų bet kokias pagrįstas abejones dėl teismo nešališkumo (žr., pvz., 2005 m. gegužės 1 d. sprendimą byloje Indra prieš Slovakiją). Pažymėtina, kad visais atvejais abejonės dėl teisėjų nešališkumo ar suinteresuotumo bylos baigtimi turi būti pagrįstos konkrečiais įrodymais, o ne tik asmenų samprotavimais, prielaidomis (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS822-885/2011 ir kt.). EŽTT jurisprudencijoje suformuluota nuostata, jog, vertinant teisėjui, nagrinėjančiam bylą, pareikštą nušalinimą, turi būti nustatyta, ar yra realių faktų, kurie kelia abejonių dėl teisėjo nešališkumo (pvz., 2007 m. vasario 27 d. sprendimas byloje Neštak prieš Slovakiją; 2009 m. kovo 24 d. sprendimas byloje Poppe prieš Nyderlandus).

Atkreiptinas dėmesys, kad teismo (teisėjų) jurisdikcinė veikla, kurios išorinė išraiškos forma – atskirų procesinių veiksmų atlikimas ir procesinių sprendimų priėmimas, negali savaime būti vertinama kaip teisėjų šališkumo bei suinteresuotumo bylos baigtimi įrodymas ir teisėjų nušalinimo pagrindas. Teisėjų kolegija akcentuoja, jog nėra pateikti jokie įrodymai, kad Regionų administracinio teismo teisėja, priėmusi skundžiamą nutartį, galėjo būti šališka, ar buvo kitų aplinkybių, dėl kurių ji turėjo nusišalinti nuo pareiškėjo skundo priėmimo klausimo sprendimo. Pareiškėjo atskirojo skundo argumentai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog teisėja turi asmeninį suinteresuotumą nepriimti nagrinėti pareiškėjo skundą, išankstinį asmeninį nusistatymą prieš pareiškėją. Be to, kaip matyti iš bylos duomenų, pareiškėjas teikė pareiškimą dėl teisėjos J. G.-Lavrinovič nušalinimo nuo administracinės bylos nagrinėjimo, tačiau jis nebuvo tenkintas, nenustačius duomenų, jog teisėja yra šališka pareiškėjo atžvilgiu.

Apibendrindama išdėstytus argumentus, teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo skundą, prieš tai nenustatęs termino skundo trūkumams pašalinti. Atsižvelgus į tai, skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis naikinama, o pareiškėjo skundo priėmimo klausimas perduodamas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 154 straipsnio 4 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą tenkinti.

Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. balandžio 24 d. nutartį panaikinti ir perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti pareiškėjo skundo priėmimo klausimą iš naujo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai        Audrius Bakaveckas

        Rasa Ragulskytė-Markovienė

        Ernestas Spruogis