Nuorašas
Byla Nr. E1-581-830/2025
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00048-2025-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 28 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,
sekretoriaujant Laurai Levickienei,
dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,
nedalyvaujant juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini), kuriam buvo paskirta piniginė sankcija, atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (oland. Centraal Justitieel Incassobureau) teikimą dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (oland. Politie Limburg-Noord, TM) 2024 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. balandžio 16 d. gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (oland. Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl UAB (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (oland. Politie Limburg-Noord, TM) 2024 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 420,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas). Minėta piniginė sankcija UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta už tai, kad juridiniam asmeniui priklausančios transporto priemonės, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas, 2022 m. rugpjūčio 22 d., 14.27 val., vairavo transporto priemonę naudodamasis telefonu – laikydamas jį rankoje.
UAB (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Byloje buvo gautas prašymas teikimą nagrinėti UAB (duomenys neskelbtini) atstovui nedalyvaujant, prie prašymo pridėtas įmonės direktoriaus A. J. 2024 m. rugpjūčio 21 d. įsakymas dėl komandiruotės ir darbo sutartis su M. R., kuris įmonės vadovo teigimu, pažeidimo padarymo metu vairavo transporto priemonę.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.
Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (oland. Politie Limburg-Noord, TM) 2024 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 420,00 Eur bauda. Ši piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad transporto priemonės vairuotojas vairuodamas naudojosi mobiliuoju įrenginiu laikydamas jį rankoje. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 7 d.
Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2024 m. rugsėjo 26 d. sprendime nurodyta, jog už kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako tas asmuo, kurio vardu yra išduoti transporto priemonės registracijos numeriai, šis asmuo ir yra atsakingas už paskirtos sankcijos apmokėjimą. Šiuo atveju nustatyta, kad transporto priemonė, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklauso UAB (duomenys neskelbtini), todėl piniginė sankcija yra skiriama ne pažeidimo metu transporto priemonę vairavusiam asmeniui, kurį nurodė įmonė, o juridiniam asmeniui, kuriam priklauso minėta transporto priemonė – UAB (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nėra BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (oland. Politie Limburg-Noord, TM) 2024 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 420,00 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 3652 straipsnio 3 dalis).
UAB (duomenys neskelbtini) išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (oland. Politie Limburg-Noord, TM) 2024 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 420,00 Eur dydžio piniginę sankciją.
Išieškoti iš UAB (duomenys neskelbtini) 420,00 Eur (keturių šimtų dvidešimties eurų) sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).
Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.
Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Europos Sąjungos narės kompetentingą instituciją – Nyderlandų Karalystės Centrinę baudų išieškojimo agentūrą.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas