ATP byla Nr. A2.11.-351-959/2014

Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00257-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;

50.1.1; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio 13 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, gautas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :             

R. M. 2014-04-26, apie 00.40 val., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Medžiotojų g. 1, Joniškyje, būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūną L. N., tokiu elgesiu įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

Liudytojas L. N. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2014-04-26 dirbo naktinėje pamainoje. Policijos patruliai iš Žagarės už administracinio pažeidimo įvykdymą, t. y. girto pasirodymą viešoje vietoje, pristatė R. M.. Prieš darant asmens kratą Joniškio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio patalpose, jam paprašius, kad R. M. išsivertų batraiščius, pastarasis pradėjo jį įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. R. M. taip pat buvo nepatenkintas, nes liudytojas nedavė R. M. cigarečių. Įžeidinėjimas tęsėsi ir tada, kai R. M. buvo uždarytas laikino sulaikymo patalpoje. R. M. jo atžvilgiu išsakytus įžeidžiančius necenzūrinius žodžius girdėjo kolega M. Vaivada.

Nors R. M. savo kaltės padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą nepripažino, tačiau jo kaltė yra įrodyta teismo posėdžio metu apklausto liudytojo L. N. parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio L. N. ir vyriausiojo postinio M. Vaivados tarnybiniais pranešimais, kuriuose išdėstytos iš esmės analogiškos aplinkybės, asmens blaivumo testo rezultato šaknele, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

Pripažinti R. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB,  banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Sergej Lebedev