Baudžiamoji byla Nr. e1-502-477/2020

Proceso Nr. 1-01-1-07927-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.2.17.5.1; 2.12.1.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 3 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, turi II grupės neįgalumą, darbingas 40 proc., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. S. laikotarpiu nuo 2019 metų gruodžio mėnesio pradžios iki 2020 m. birželio 6 d., 15.20 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, laikė savadarbį aparatą, kurio visuma sudaro aparatą, skirtą stiptiems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti.

Kaltinimai V. S. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 121-122), kratos protokolu ir foto lentele (b. l. 39-46), daiktų apžiūros protokolu (b. l. 57-59), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvada Nr. IBPS-V-1544290-20 (b. l. 79-82), ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis V. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 129).

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirba, anksčiau neteistas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. S. prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

 Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai: bidonas su įmova dangtyje, maišas Nr. 1 IBPS-V-1374879-20(2), ir aparato naminei degtinė gaminti dalys, maišas Nr. 2 IBPS-V-1374879-20(7), kurie perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kamerą (b. l. 86), konfiskuotini ir sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio1 dalį, ir nuteisti – viešųjų darbų bausme 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

V. S. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, bidoną su įmova dangtyje, maišas Nr. 1 IBPS-V-1374879-20(2), ir aparato naminei degtinė gaminti dalis, maišas Nr. 2 IBPS-V-1374879-20(7), kurie perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kamerą, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti V. S., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                       Rimvydas Žukauskas