Baudžiamoji byla Nr. 1-232-834/2015
Teisminio proceso Nr. 1-57-01252-2014-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.22.; 1.2.22.1.; 2.10.1.;
2.10.1.3. 2.10.1.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 7 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Vaidos Matuzonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 57-1-01252-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
R. Č. (R. Č.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., , Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini),., Rudaminos sen., Vilniaus r., neteistas, ir
n u s t a t ė :
K. R. Č. 2005 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nusipirkdamas už 14,48 EUR (50 Lt) įgijo ir nuo 2014-07-01 savo namų, esančių Vilniaus r., Rudaminos sen., (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausančių K. Č., vonios kambario slėptuvėje neturėdamas leidimo ir neįregistravęs laikė 8 mm kalibro šaunamąjį dujinį pistoletą „IŽ-79-8“, Nr. 6681 03, priskiriamą prie „C“ kategorijos ginklų, ir 2005 metais, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus autobusų stotyje, nusipirkdamas su aukščiau minėtu dujiniu pistoletu, neteisėtai įsigijo keturis 9 mm kalibro šovinius, skirtus Makarovo ir Stečkino konstrukcijos pistoletams, priskiriamiems prie „A“ ir „B“ kategorijos ginklų, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė minėtoje savo namų slėptuvėje vonios kambaryje, iki 2014-07-29 08.30 val., kol dujinis pistoletas „IŽ-79-8“ Nr. 6681 03 su minėtais keturiais šaudmenimis kratos metu buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų.
Pranešimas apie įtarimą R. Č. įteiktas pasirašytinai 2015-01-14 (39-40 b. l.).
K. R. Č., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 253 str. 1 d. prisipažino visiškai ir labai gailisi, jog neužregistravo šio ginklo. Dujinis pistoletas ir keturi šoviniai, kuriuos kratos metu jis pateikė pareigūnams, priklauso jam. Dujinį pistoletą ir 4 šovinius, kurie buvo dėtuvėje, jis nusipirko prieš 10 metų stotyje iš nepažįstamo asmens už 14,48 EUR (50 litų), negaudamas jokių dokumentų. Jis nežinojo kokie šoviniai buvo įdėti į pistoletą, manė, kad jie yra dujiniai. Jis nežinojo, kad tai yra koviniai šoviniai, jų neskiria, kadangi kariuomenėje netarnavo. Tuo metu, kai įsigijo ginklą, jo registruoti nereikėjo. Jis girdėjo, kad iki 2014 m. liepos 1 d. reikėjo užregistruoti dujinius pistoletus, ruošėsi tai padaryti, tačiau dėl asmeninių problemų to nepadarė. Pistoletą jis nusipirko savigynai ir paslėpė vonios kambaryje. Jis niekam nesakė, jog pistoletas yra namuose – vonios kambaryje, niekam jo nerodė (41-42 b. l.).
Iš 2014-11-29 kratos protokolo ir prie jo pridėtų fotonuotraukų, matyti, kad atlikus kratą R. Č. namuose, esančiuose Rudaminos kaime, Mokyklos g. 26, vonios kambaryje įrengtoje slėptuvėje buvo rastas ir paimtas dujinis pistoletas „Baikal“ su keturiais šoviniais (8-12 b. l.).
Iš 2014-12-03 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2757 (14) matyti, kad tirti pateiktas ginklas yra 8 mm kalibro dujinis pistoletas „IŽ-79-8“, Nr. 6681 03, skirtas šaudyti 8 mm kalibro pistoletų dujiniais ir garsiniais šoviniais, priskiriamas prie „C“ kategorijos ginklų. Iš tirti pateikto dujinio pistoleto buvo šauta. Tirti pateiktas dujinis pistoletas yra tinkamas šaudyti. Tirti pateikti keturi šoviniai yra 9 mm kalibro šoviniai, skirti „Makarovo“ ir „Stečkino“ konstrukcijos pistoletams. Pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti „A“ ir „B“ kategorijų šaunamiesiems ginklams. Pateikti šoviniai yra tinkami šaudyti, tačiau jie nėra tinkami šaudyti iš tirti pateikto 8 mm kalibro dujinio pistoleto „IŽ-79-8“ (17-20 b. l.).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kadangi jis, 2005 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nusipirkdamas už 14,48 EUR (50 Lt) įgijo ir nuo 2014-07-01 savo namų, esančių Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos kaime, Mokyklos g. 26, nuosavybes teise priklausančių K. Č., vonios kambario slėptuvėje neturėdamas leidimo ir neįregistravęs laikė 8 mm kalibro šaunamąjį dujinį pistoletą „IŽ-79-8“, Nr. 6681 03, priskiriamą prie „C“ kategorijos ginklų, ir 2005 metais, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus autobusų stotyje, nusipirkdamas su aukščiau minėtu dujiniu pistoletu, neteisėtai įsigijo keturis 9 mm kalibro šovinius, skirtus Makarovo ir Stečkino konstrukcijos pistoletams, priskiriamiems prie „A“ ir „B“ kategorijos ginklų, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė minėtoje savo namų slėptuvėje vonios kambaryje, iki 2014-07-29 08.30 val., kol dujinis pistoletas „IŽ-79-8“ Nr. 6681 03 su minėtais keturiais šaudmenimis kratos metu buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.
Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį padarymą skirti kaltinamajam R. Č. 18 parų arešto bausmę.
K. R. Č. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi.
R. Č. padarė apysunkę nusikalstamą veiką, prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje gydytas 10 kartų (49 b. l.) paskutinį kartą – nuo 2014-03-10 iki 2014-03-13, baustas administracine tvarka (25-27 b. l.). 2015-01-27 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1-ojo teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 91TPK-19/2015 nurodyta, kad nėra duomenų apie R. Č. galimą lėtinį progresuojantį sutrikimą arba kokią laikiną psichikos sutrikimą arba kokią laikiną psichikos sutrikimo būseną inkriminuojamos veikos metu, todėl skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę nėra pagrindo (52 b. l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam R. Č. gali būti skiriama BK 253 str. 1 d. sankcijoje numatyta arešto bausmė. Nustatant bausmės (baudos) dydį atsižvelgtina į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį. Todėl jam skirtinas 18 parų areštas, kuris vadovaujantis BK 641 str. sumažinamas vienu trečdaliu, kadangi R. Č. kaltu prisipažįsta. Tokia bausme kaltinamajam bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.
K. R. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.
Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
R. Č. (R. Č.) pripažinti kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti 18 (aštuonioliką) parų arešto.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R. Č. skirtą arešto bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 12 (dvyliką) parų arešto, ją atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. Č. sulaikymo pradžios.
Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, R. Č. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 8 mm kalibro dujinį pistoletą „IŽ-79-8“ perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Išaiškinti R. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Pažymas apie proceso dalyvių asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Teisėja Vaida Sinkevičienė