Civilinė byla Nr. e2-2896-385/2017
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02400-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 17 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti registruotu paštu (CPK 123 straipsnis). Pranešimu atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, atsakovės atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 202,68 Eur negrąžinto kredito, 53,24 Eur kredito mokestį, 7,87 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 121 Eur kitų bylinėjimosi išlaidų ir nurodo, kad 2016-12-09 tarp ieškovės ir atsakovės - vartojimo kredito gavėjos, buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. tg5v7d3m, kuria atsakovei buvo suteiktas 300 Eur kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 135,36 Eur kredito mokestį iki 2017-12-09 dvylika mėnesinių įmokų. Atsakovė neįvykdė prievolės grąžinti kreditą laiku, todėl jai buvo siųsti keletą kartų raginimo laiškai, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieškovei neįvykdė, todėl ieškovė raštišku pranešimu nutraukė sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovė liko skolinga 202,68 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 53,24 Eur kredito mokesčio. Taip pat susidarė mokėti 7,87 Eur palūkanų kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2016-12-09 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. tg5v7d3m, kuria atsakovei buvo suteiktas 300 Eur kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 135,36 Eur kredito mokestį iki 2017-12-09 dvylika mėnesinių įmokų. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Sudarydama vartojimo kredito išdavimo sutartį, atsakovė remiantis kredito išdavimo sutarties 4.2.1.3 ir 4.2.1.5 p. patvirtino, jog susipažino ir sutiko su sutarties sąlygomis. Taip pat atsakovė remiantis sutarties 3.5.2 p., įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Ieškovė siuntė atsakovei raginimo laiškus, tačiau atsakovė į juos nereagavo, todėl ieškovė raštišku pranešimu nutraukė sudarytą vartojimo kredito sutartį. Po pranešimo apie sutarties nutraukimą atsakovė liko skolinga 202,68 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 53,24 Eur kredito mokesčio.
Sutarties 6.1. punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Todėl susidarė mokėti 7,87 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina 202,68 Eur negrąžinto kredito, 53,24 Eur kredito mokesčio, 7,87 Eur palūkanų ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). Iš atsakovės ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 10 p., 93 str.).
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, naudai 202,68 Eur negrąžinto kredito, 53,24 Eur kredito mokestį, 7,87 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 263,79 Eur sumą nuo 2017-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur teisinės pagalbos išlaidų.
Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėjas Vaclovas Jurjonas