Administracinė byla Nr. A2.6.-669-904/2013 Proceso Nr. 4-24-3-00559-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 45.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. birželio 25 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. Š., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,
n u s t a t ė :
2013-06-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-06-10, 09,30 val., Rudaičių k., Klaipėdos r., Z. Š. vairavo transporto priemonę ,,Renault Trafic“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Z. Š. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį.
Teismo posėdžio metu Z. Š. prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui, nes jo gaunamos pajamos sudaro socialinė pašalpa už nedarbingumą. Galintis mokėti po 100 Lt per mėnesį.
Teisės pažeidimų padarymą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kiti byloje esantys įrodymai.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad Z. Š. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Pripažintina, kad Z. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Z. Š. atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. Š. prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui, kadangi neturi piniginių santaupų iškarto visai baudai sumokėti. Atsižvelgiant į įstatymo numatytos baudos dydį už padarytą teisės pažeidimą bei Z. Š. turtinę padėtį, bei į tai, kad jis anksčiau niekada nebuvo baustas, prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo ilgesniam laikotarpiui tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.)
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, Z. Š. skirti administracinę nuobaudą – 1 000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Paskirtos 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį. Z. Š. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti po 100,00 Lt, pradedant nuo 2013-07-01, baigiant 2014-05-01.
Išaiškinti Z. Š., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Ūsas