Civilinė byla Nr.2-3420-570/2011
Proceso Nr. 2-28-3-02889-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugpjūčio 23 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko” vardu filialo “Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovams A. K. ir R. K. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį bei delspinigių išieškojimo solidariai, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB “Litesko” vardu filialas “Marijampolės šiluma” prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. K. ir R. K. 1649,96 Lt skolos už pateiktą šiluminę energiją, karštą vandenį, 13,49 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovams LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas nuo 2010-12-01 iki 2011-07-01 pateikė atsakovams adresu (duomenys neskelbtini), produkcijos (šiluminės energijos ir karšto vandens) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo ir karšto vandens sistemas. Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai. Už patiektą produkciją ir suteiktas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio pabaigos (2003-06-30 LR Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-260 48 p., 2003-06-30 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-258 patvirtintos „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“ 130.2 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-289 ir kt.), tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovo paskaičiavimais atsakovų skola sudaro 1649,96 Lt (b.l.3-4). Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 13,49 Lt (b.l. 3-4).
Duomenų, kad su atsakove sudaryta rašytinė šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis ieškovas nepateikė, tačiau atsižvelgdamas į faktinę situaciją teismas konstatuoja, kad nors tarp ieškovo ir atsakovės rašytinė sutartis sudaryta nebuvo, tačiau abiejų šalių valia – teikti ir vartoti šilumos energiją, karštą vandenį - realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.; CK 6.162 str.).
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – skolos ir delspinigių paskaičiavimo aktas (b.l.3-4), pretenzijos (b.l.5-6), nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie atsakovų vardu registruotus nekilnojamuosius daiktus (b.l.7).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovų A. K. ir R. K. solidariai išieškotina 1649,96 Lt skola už patiektą šiluminę energiją, karštą vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.
Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iš atsakovų solidariai priteistini delspinigiai – 13,49 Lt.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 68 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, viso 71 Lt.
Iš atsakovų valstybei priteistina po 3,10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO”, atstovaujamai filialo “Marijampolės šiluma” juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m., a.s.Nr.LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k.70440, solidariai iš atsakovų A. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1649,96 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt devynis litus 96 ct) skolos už šildymą ir karštą vandenį, 13,49 Lt (trylika litų 49 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (skolą bei delspinigius) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.
Iš atsakovų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei priteisti po 3,10 Lt (tris litus 10 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Neveckienė