Civilinė byla Nr. e2-50-471/2016

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02334-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.8.10.;

2.5.10.5.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016m. vasario 01d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ Telšių butų ūkis ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas SĮ Telšių butų ūkis kreipėsi į teismą su 2015-11-26 ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės D. K. 755,95 EUR skolos už savivaldybės būsto nuomą ir priklausančius mokėti komunalinius mokesčius, 7,95 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė D. K., kuriai procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-01-11, per teismo nustatytą terminą nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

Teismui pateiktais rašytiniais įrodymais – įsakymu dėl gyvenamųjų patalpų išnuomojimo, socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi, pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą, apyvartos žiniaraščiu už paslaugas, savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo aktais, pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartimi bei papildomu susitarimu prie šios sutarties, nuolatinės techninės priežiūros tarifų skaičiavimo išrašais ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu – nustatyta, kad ieškovas SĮ Telšių butų ūkis atsakovei D. K. 2007m. gruodžio 12d. išnuomojo Telšių rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė D. K. nuo 2012m. spalio 01d. iki 2015m. spalio 01d. nemokėjo pagal nuomos sutartį ir Lietuvos Respublikoje galiojančius teisės aktus privalomų mokėti mokesčių. Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius / Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2str. 1d. /, o nuo 2013m. spalio 19d. – 0,02 procento delspinigius / Įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenis“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymas /.

               Nuomininkai privalo mokėti nuomos mokestį už jiems išnuomotas gyvenamąsias patalpas bei mokesčius už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas / šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kita - Lietuvos CK 6.583str. 2d., 6.584str. 1d. /. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /. Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, jog atsakovę D. K. su ieškovu SĮ Telšių butų ūkis laikotarpiu nuo 2012m. spalio 01d. iki 2015m. spalio 01d. siejo gyvenamosios patalpos nuomos sutartiniai santykiai, už nuomojamą būstą atsakovė neatsiskaitė, liko skolinga 755,95 EUR ir 7,95 EUR delspinigių.  Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jai išnuomotą butą su ieškovu būtų įvykdžiusi, byloje nėra; prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio ji nepareiškė, todėl ieškovo reikalavimai priteisti skolą už suteiktos gyvenamosios patalpos nuomą ir delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 17 EUR sumokėto žyminio mokesčio / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,62 EUR, todėl ši suma valstybei priteisiama iš atsakovės / Lietuvos CPK 96str. /.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 279str. 2d., 285str. ir 286str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) SĮ Telšių butų ūkis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 755,95 EUR. / septynis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 95ct. / skolos ir 7,95 EUR / septynis eurus 95ct. / delspinigių, viso 763,90 EUR / septynis šimtus šešiasdešimt tris eurus 90ct. /,

5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015m. lapkričio 27d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17 EUR / septyniolika eurų / bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,62 EUR / tris eurus 62ct. / bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis