Civilinė byla Nr. 2-2187-715/2015

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01747-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija:

38.; 44.5.2.4.; 73.2.6.1.; 116.5.2.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 12 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui D. V. dėl žalos regreso tvarka priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašė iš atsakovo priteisti 10617,89 Eur žalos regreso tvarka, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui 2015-05-23 įteikti asmeniškai, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga, tai yra įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties kopija (7–8 b. l.), pranešimo apie įvykį kopija (9 b. l.), Telšių AVPK Mažeikių r. PK pranešimo kopija (10 b. l.), eismo įvykio kortelės kopija (11–12 b. l.), VĮ „Telšių regiono keliai“ lokalinės sąmatos kopija (13 b. l.), atliktų darbų akto kopija (14 b. l.), draudimo išmokos mokėjimo pažymos kopija (15 b. l.), pranešimais, pretenzijomis (16, 18, 26, 28 b. l.) vietinio mokėjimo nurodymo kopijomis (17, 27 b. l.), pranešimo apie įvykį kopija (19 b. l.), transporto priemonės apžiūros – defektų akto kopija (20 b. l.), nustatyta, atsakovas pripažintas eismo įvykio, įvykusio 2014 m. spalio 16 d. kaltininku, neblaivus vairavęs transporto priemonę Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio metu buvo apgadinti automobiliai bei kelio ir tilto atitvarai. Transporto priemonės Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę buvo apdraudusi ieškovė, 2014 m. liepos 16 d. su R. V. sudarytos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu. Ieškovė dėl eismo įvykio metu padarytos žalos išmokėjo draudimo išmokas, kurių bendra suma 10617,89 Eur ir 2014 m. gruodžio 2 d., 2015 m. vasario 19 d., 2015 m. kovo 3 d. ir 2015 m. kovo 31 d. pretenzijomis ir pranešimais pareikalavo iš atsakovo atlyginti padarytą žalą, tačiau atsakovas į pretenzijas nereagavo ir žalos neatlygino. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta teise reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintu atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę neblaivus, 2015-03-03 pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl išmokėtos sumos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos neatlygino. Ieškinio padavimo teismui dieną atsakovo skola ieškovei sudarė 10617,89 Eur žalos atlyginimo.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl žalos atlyginimo regreso tvarka yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.263 str., 6.280 str., TPVCAPDĮ 4 str. 1, 2 d., 17 str. 5 d., 22 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-05-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 319 Eur žyminis mokestis ir 203,26 Eur išlaidos už ieškinio parengimą, tai yra iš viso 522,26 Eur, kurios iš atsakovo priteistinos ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB DK „PZU Lietuva“, j. a. k. 110057869:

– skolą: 10617,89 Eur (dešimt tūkstančių šešis šimtus septyniolika eurų 89 Eur ct);

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 10617,89 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2015-05-20, iki teismo sprendimo įvykdymo visiško;

– bylinėjimosi išlaidas: 522,26 Eur (penkis šimtus dvidešimt du eurus 26 Eur ct).

Atsakovas D. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB DK „PZU Lietuva“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Silva Plungienė