Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1008-161/2014

(Proceso Nr. 4-49-3-00906-2014-2)

                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 13 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V.,

išnagrinėjus J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. V. 2014 m. rugsėjo 27 d., 16 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.01 promilių), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų VPS PB vyriausiojo patrulio R. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), fotonuotrauka (b.l. 4), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 2), iš kurio matyti, kad J. V. 2014-09-27, 17 val. 06 min., nustatytas 2,01 promilių girtumas, kuris atitinka vidutinį girtumo laipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. V. teismo prašo neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, motyvuodamas tuo, kad jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbe, taip pat jo mama yra senatvės pensininkė.

J. V. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Asmuo, prieš sėsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Tik visumos aplinkybių įvertinimas, labai teigiamas jų kompleksinis pobūdis gali sudaryti prielaidas taikyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalį. Tuo tarpu J. V. atžvilgiu išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad J. V. darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Atsižvelgiant į J. V. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

Paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) administracinę  baudą  su  teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per 2014 m. lapkričio ir gruodžio mėnesius sumokėti po 200 Lt (du šimtus litų) per mėnesį, o nuo 2015 m. sausio mėnesio per aštuonis mėnesius sumokėti likusią 1600 Lt, t.y. 463 eurų, sumą, mokant po 58 eurus per mėnesį, paskutinį mėnesį sumokant 57 eurus. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo 2014 m. lapkričio 1 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Edita Zarembienė