Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-20][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1357-301-2018].docx
Bylos nr.: e2-1357-301/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Bitė Lietuva 110688998 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
Prievolės
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
CIVILINIS PROCESAS
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių

Civilinė byla Nr. e2-1357-301/2018

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00147-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                2.6.1.5.;  3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

                                                                                                                                                                          (S)

 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. kovo 19 d.

Marijampolė

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva” ieškinį atsakovui N. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas ryšių paslaugas, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

 

n u s t a t ė :

 

            Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, priteisti iš atsakovo N. B. 160,62 Eur įsiskolinimo už suteiktas ryšių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, priimant sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje  priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis.).

            Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: lėšų pervedimo nurodymas, informacija apie asmenį, 2008 m. birželio 16  d. judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. birželio 16  d. judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaita faktūra, atstovavimo sutartis, mokėjimo nurodymas) liudija, kad 2008 m. birželio 16 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties bendrosiose sąlygose numatyta, kad sąskaita už suteiktas paslaugas apmokama per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Atsakovas, pažeisdamas sutarties sąlygas, nesumokėjo ieškovui už suteiktas ryšių paslaugas, todėl sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą. Ieškovas atsakovui 2008 m. birželio 30 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą, pagal kurią už suteiktas paslaugas atsakovas ieškovui už laikotarpį nuo 2008 m. birželio 16 d. iki 2008 m. birželio 30 d. buvo skolingas 554,58 litus – atitikmuo 160,62  Eur. Įsiskolinimo sumą pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą atsakovas turėjo sumokėti iki 2008 m. liepos 31 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas su ieškovu iki šiol pilnai neatsiskaitė, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo ieškovui priteistina 160,62 Eur įsiskolinimas (CK 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. sausio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) bei 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidos (15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

            Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 160,62 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 62 centus) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. sausio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus 10 centų) bylinėjimosi išlaidas.

             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 

 
 
Teisėja                             [pasirašyta elektroniniu parašu]                              Teresė Klimienė

 

 

 

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovui ir ieškovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles