Civilinė byla Nr. 2-1927-480/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05786-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 109; 110.4

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Ramintai Samušytei,  dalyvaujant ieškovės atstovei advokato padėjėjai Gitanai Butrimienei, atsakovės atstovei advokatei Laurai Daumantaitei, teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grasta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Roalsa“ dėl skolos priteisimo,

nustatė:

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 1 081 265,78 Lt skolos, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos 2013 m. spalio 16 d. taikos sutarties matyti, kad šalys sutarė tarp jų kilusį ginčą užbaigti bendru taikiu susitarimu, patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išanalizavęs 2013 m. spalio 16 d. taikos sutarties sąlygas, nustatė, jog taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Dėl to teismas daro išvadą, jog yra teisinis pagrindas šią sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1, 3 d., 293 str. 5 p.).

Remiantis CK 4.199 straipsnio 3 dalimi, 4.200 straipsniu, 4.175 straipsnio 3 dalis 2 punktu, šalys prašo teismo nutartimi nustatyti priverstinį įkeitimą į: reikalavimo teisę į gautinas pinigines lėšas 731 265,78 Lt pagal 2013 m. sausio 31 d. Šilumos pirkimo–pardavimo sutartį Nr. S-151 sudarytą tarp UAB „Roalsa“ ir Kauno rajono savivaldybės administracijos, reikalavimo teisę į pinigines lėšas gautinas pagal 2012 m. spalio 2 d. jungtinės veiklos sutartį sudarytą tarp UAB „Roalsa“ ir UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ir reikalavimo teisę į pinigines lėšas gautinas pagal 2011 m. spalio 12 d. šiluminės energijos pirkimo ir pardavimo sutartį sudarytą tarp AB „Prienų šilumos tinklai“ ir UAB „Roalsa“ užtikrinant Sutarties 4 punkte nurodytų įsipareigojimų vykdymą. Atsakovei sutinkant, kad jos atitinkamam turtui būtų taikomas priverstinis įkeitimas, tenkintinas šis šalių prašymas.

Turėtų bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja.

Valstybės patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja atlyginti atsakovė, todėl iš jos valstybei priteistina 59,93 Lt.

Ieškinio suma – 1 081 265,78 Lt (t. 4, b. l. 86), todėl už ieškinį mokėtinas 14 813 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Ieškovė už ieškinį sumokėjo iš viso 17 593 Lt žyminį mokestį (t. 1, b. l. 10 (1 340 Lt), t. 1, b. l. 112 (7 680 Lt), t. 2, b. l. 48 (1 500 Lt), t. 3, b. l. 11 (2 093 Lt), t. 3, b. l. 134 (4 980 Lt)), todėl jai grąžintina 2 780 Lt žyminio mokesčio permoka. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei taip pat grąžintina 75 procentai (11 110 Lt) už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Visa ieškovei grąžintina žyminio mokesčio suma sudaro 13 890 Lt.

Šalys prašo panaikinti civilinėje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Siekiant neužkirsti kelio šalims tinkamai įvykdyti taikos sutarties sąlygas, prašymas tenkintinas – panaikintinos Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-8154-748/2013 (t. 3, b. l. 117-120), Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-9320-886/2013 (t. 1, b. l. 92-94), Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1892-273/2013 (t. 3, b. l. 168-169), Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1927-480/2013 (t. 1, b. l. 151-152), Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1927-480/2013 (t.2, b. l. 54-55), Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1927-480/2013 (t. 4, b. l. 79-80), Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1927-480/2013 (t. 4, b. l. 91-92) atsakovės UAB „Roalsa“ turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti tokias tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grasta“ (juridinio asmens kodas 134702890) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Roalsa“ (juridinio asmens kodas 135765057) 2013 m. spalio 16 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1.              UAB „Roalsa“ pripažįstą visą skolą – 1 055 969,05 Lt (vienas milijonas penkiasdešimt penki tūkstančiai devyni šimtai šešiasdešimt devyni litai ir 05 centai) pagal 2013-01-28 sutartį dėl tarpusavio skolų suderinimo, 2013-01-28 Tarpusavio atsiskaitymų įsiderinimo aktą ir 2013-01-31 sutartį dėl įsiskolinimo mokėjimo grafiko patvirtinimo ir visą skolą – 355 296,73 Lt (trys šimtai penkiasdešimt penki tūkstančiai du šimtai devyniasdešimt šeši litai ir 73 centai) pagal 2012 m. spalio 09 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. SDB04,2012, 2012 m. spalio 09 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. SB1109/2012, 2012 m. spalio 09 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. SB1009/2012, 2012 m. spalio 09 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. S127,2012, 2013-02-01 konteinerio nuomos sutarties Nr. 01/0201/2013 pagrindais išrašytas PVM sąskaitas faktūras;

2.              UAB „Grasta“ patvirtina, kad iš šios Sutarties 1 punkte nurodytos sumos UAB „Roalsa“ yra sumokėjusi 430 000 Lt, todėl šia suma yra mažinama bendra skolos suma;

3.              Atsižvelgiant į šios Sutarties 1 punkte ir 2 punkte pateiktus Šalių pareiškimus Šalys konstatuoja, kad UAB „Roalsa“ skola UAB „Grasta“ sudaro 981 265,78 Lt (devyni šimtai aštuoniasdešimt vienas tūkstantis du šimtai šešiasdešimt penki litai ir 78 centai);

4.              UAB „Roalsa“ šios Sutarties 3 punkte nurodytą įsiskolinimą įsipareigoja padengti sekančiu grafiku:

4.1.              250 000 Lt (du šimtus penkiasdešimt tūkstančių litų) šios Sutarties pasirašymo dieną;

4.2.              100 000 Lt per 1 (vieną) darbo dieną nuo pinigų, gautų iš AB „Prienų šilumos tinklai“, įskaitymo į sąskaitą dienos, bet ne vėliau kaip iki 2013 m. lapkričio 15 d.

4.3.              631 265,78 Lt (šešis šimtus trisdešimt vieną tūkstantį du šimtus aštuoniolika litų ir 78 centai) iki 2013 m. gruodžio 31 d.;

5.              Šalys susitaria, kad jeigu UAB „Roalsa“ nepadengs įsiskolinimo Sutarties 4 punkte numatytais terminais, tai UAB „Roalsa“ už 4.2. p. ir 4.3. p. numatytų terminų praleidimą mokės 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną iki Sutarties 4.2. p. ir 4.3. p nurodytų sumų sumokėjimo. UAB „Roalsa“ pažeidus Sutarties 4.2. p., 4.3 p. įtvirtintą atsiskaitymo terminą UAB „Grasta“ įgyja teisę gauti vykdomąjį raštą visai skolos sumai.

6.              UAB „Grasta“ pareiškia, kad atsisako reikalavimo priteisti 6% dydžio metinių palūkanų, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

7.              UAB „Grasta“ pareiškia, kad atsisako nuo netesybų reikalavimo ateityje;

8.              UAB „Grasta“ lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginti iš UAB „Roalsa“ nereikalauja, išskyrus išlaidas nurodytas šios Sutarties 9 punkte;

9.              UAB „Roalsa“ atlygina UAB „Grasta“ patirtas bylinėjimosi išlaidas – 25 procentus žyminio mokesčio sumoje 3 813,25 Lt. Šią sumą UAB „Roalsa“ įsipareigoja sumokėti iki 2013 m. gruodžio 31 d.

10.              UAB „Roalsa“ lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginti iš UAB „Grasta“ nereikalauja;

11.              UAB „Roalsa“ išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja sumokėti savo lėšomis.

Ieškovės UAB „Grasta“ reikalavimams užtikrinti nustatyti atsakovės UAB „Roalsa“ turtinėms teisėms priverstinį įkeitimą į: reikalavimo teisę į gautinas pinigines lėšas 731 265,78 Lt pagal 2013 m. sausio 31 d. Šilumos pirkimo - pardavimo sutartį Nr. S-151 sudarytą tarp UAB „Roalsa“ ir Kauno rajono savivaldybės administracijos, reikalavimo teisę į pinigines lėšas gautinas pagal 2012 m. spalio 02 d. jungtinės veiklos sutartį sudarytą tarp UAB „Roalsa“ ir UAB „Komunalinių paslaugų centras" ir reikalavimo teisę į pinigines lėšas gautinas pagal 2011 m. spalio 12 d. šiluminės energijos pirkimo ir pardavimo sutartį sudarytą tarp AB „Prienų šilumos tinklai“ ir UAB „Roalsa“ užtikrinant Sutarties 4 punkte nurodytų įsipareigojimų vykdymą.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grasta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Roalsa“ dėl skolos priteisimo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Roalsa“ (juridinio asmens kodas 135765057) 59,93 Lt (penkiasdešimt devynis litus 93 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, sumokant šią sumą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Grasta“ (juridinio asmens kodas 134702890, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT94 7044 0600 0284 3222, AB SEB bankas) 2013 m. kovo 21 d. mokėjimo nurodymu Nr. 614, 2013 m. balandžio 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. 777, 2013 m. gegužės 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 979, 2013 m. gegužės 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1020, 2013 m. birželio 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1179 sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 13 890 Lt (trylika tūkstančių aštuonis šimtus devyniasdešimt litų).

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-8154-748/2013, Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-9320-886/2013, Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1892-273/2013, Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1927-480/2013,  Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1927-480/2013, Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1927-480/2013, Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1927-480/2013 atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Roalsa“ (juridinio asmens kodas 135765057) turtui pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja              Albina Rimdeikaitė