Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3227-890/2016
Proceso Nr. 4-06-3-02673-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.3; 2.14.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 16058834371
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. liepos 1 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str.,-
n u s t a t ė :
S. L. 2016-06-15, apie 8.43 val., prekybos centre „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš maisto skyriaus paėmė 1 vnt. rūkyto sūrio 3,47 EUR vertės, 1 vnt. kalakutienos faršo 3,17 EUR vertės, praėjo pro kasą už juos nesumokėjusi ir šiais veiksmais pagrobė smulkų svetimą turtą, kurio bendra vertė 6,64 EUR.
S. L. teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir dėl savo elgesio gailėjosi, nurodė, kad tai bus jai pamoka, kodėl taip pasielgė, paaiškinti negalėjo. Paaiškinime policijos pareigūnams S. L. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat pripažino, nurodė, jog gailisi (b.l. 3).
S. L. kaltė padarius pažeidimą įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3-4), parduotuvės pareiškimu (b.l. 8), prekių apžiūros aktu (b.l. 9), pažyma/pakvitavimu (b.l. 10), tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, jog S. L. prekes įvyniojo į reklamos laikraštį ir įsidėjo į rankinę (b.l. 11-12) bei kita bylos medžiaga.
Pažeidėjos veikoje yra administracinės teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi pagrobto turto vertė neviršijo 3 MGL. Jai skirtina administracinė nuobauda.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi, yra vyresnė nei 65 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,-
n u t a r ė :
S. L. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir jai paskirti 86 eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16058834371, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Žakevičiūtė