Civilinė byla Nr. 2-2417-188/2015

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02057-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

44.5.2.17.; 99.5.; 113.2.;

116.5.1.; 116.5.2.; (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 18 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui G. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir

n u s t a t ė :

ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo G. B. 381,26 Eur nuostolių atlyginimą regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015 m. rugsėjo 3 d. (b. l. 34), CPK 123 str. 3 d. (atsakovo motinai) numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2014 m. rugpjūčio 5 d., Kaune, Savanorių pr. ir Kovo 11-osios gatvės sankryžoje, dėl atsakovo G. B., vairavusio transporto priemonę „Rover 420“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Mercedes Benz C200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-7). Eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę „Rover 420“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl AB „Lietuvos draudimas“ , vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas (1.1. p.) bei veikdama ieškovo vardu, nustatė autoavarijos metu padarytos žalos dydį ir atlygino padarytus nuostolius, išmokėdama 381,26 Eur dydžio draudimo išmoką dėl „Mercedes Benz  C200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, AB „Lietuvos draudimas“ kompensavo išmokėtą 381,26 Eur draudimo išmoką (b. l. 8, 9-13, 14-25, 26, 36). Ieškovas 2015-02-05 ir 2015-03-23 pretenzijomis kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b. l. 27, 28), tačiau byloje duomenų, kad atsakovas iki ieškovo kreipimosi į teismą dienos būtų atlyginęs padarytą žalą, nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.251 str., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iš atsakovo G. B. priteistinas 381,26 Eur nuostolių atlyginimas regreso teise ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-08-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 29).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 381,26 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 26 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-08-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291.

Atsakovas G. B. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Ramyna Šidlauskienė