Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2S-1373-479-2014].docx
Bylos nr.: 2S-1373-479/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant
dėl terminuoto tėvų valdžios apribojimo
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis procesas:
Apeliacinio proceso nutraukimas

Civilinė byla Nr

 

Pranešėjas Žydrūnas Bertašius                                          Civilinė byla Nr. 2S-1373-479/2013

Teisėja Gražina Gudžiūnienė                                          (Proceso Nr. 2-46-3-00988-2014-7)

                                          Procesinio sprendimo kategorija 121.17.

(S)



KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. spalio 15 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo      2014-06-10 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1179-377/2014 pagal ieškovės T. Ž. ieškinį atsakovui E. Ž. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

 

n  u  s  t  a  t  ė:

 

ieškovės prašymu Tauragės rajono apylinkės teismas 2014-06-10 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – uždraudė atsakovui be teismo leidimo išvežti nepilnametį sūnų E. Ž. iš vaiko gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini).

Atsakovas pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti ir atmesti ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-09-16 nutartimi buvo patvirtinta šalių taikos sutartis, byla nutraukta, taip pat panaikintos teismo 2014-06-10 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Teismo 2014-09-16 nutartis įsiteisėjo.

Taigi atskirojo skundo nagrinėjimo dieną apelianto reikalavimas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones yra išspręstas įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu, t. y. išnyko faktinis skundo pagrindas, todėl apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nebeliko apeliacijos objekto ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Nutraukus apeliacinį procesą, atsakovui grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 str.,

 

n u  t  a  r  i  a:

 

nutraukti apeliacijos procesą pagal atsakovo E. Ž. atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nutarties.

Įpareigoti LR valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti E. Ž. žyminį mokestį - 100 Lt, sumokėtą 2014-08-18 mokėjimo pavedimu Nr. 700360 AB Šiaulių banke.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                            Žydrūnas Bertašius


Paminėta tekste:
  • CPK 315 str. Apeliacinio skundo priėmimas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK