Civilinė byla Nr. e2VP-3855-223/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02724-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.3.2

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 5 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims G. R., UAB „4finance“, antstoliui Andriui Bespalovui ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti pradinę išieškotoją UAB ,,4finance“ nauju išieškotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialą, kadangi pradinė išieškotoja UAB „4finance“ Skolų portfelio pardavimo sutartimi jai priklausančią reikalavimo teisę į jai skolingą asmenį G. R. perleido naujajam kreditoriui – Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-7353-452/2014 2014 m. rugsėjo 24 d. išdavė vykdomąjį dokumentą (teismo įsakymą) dėl 289,62 Eur (1000 Lt) skolos, 191,53 Eur (661,33 Lt) sutartinių palūkanų, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-24) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 3,19 Eur (11 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko G. R.. Pagal išduotą vykdomąjį dokumentą antstolio Andriaus Bespalovo kontora vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/00629.

Iš 2016 m. gruodžio 19 d. pradinės kreditorės UAB ,,4finance” ir naujojo kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, sudarytos Skolų portfelio pardavimo sutarties matyti, kad UAB ,,4finance” perleido, o Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą, įgijo reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis, tarp jų ir į G. R.. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pradinė išieškotoja pakeistina į jos turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująjį išieškotoją.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese išieškotoją UAB ,,4finance“, į. k. 301881644, į jos teisių perėmėją Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialą, į. k.111882842, vykdant skolos išieškojimą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-7353-452/2014 iš skolininko G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/00629.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Birutė Mėlinauskienė