Civiline byla Nr. e2-23777-748/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18184-2015-0

                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.

KAUNO  APYLINKĖS  TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 21 d.

Kaunas

         Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

          Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovės 139,16 Eur skolos,  5 % (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už  Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane,  0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir išrašo peržiūrėjimą ekrane, 54,45 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį bei kitas bylinėjimosi išlaidas, jei tokių ieškovas patirs bylinėjimosi procese (b.l.4-7; dok. reg. Nr. CBP-18102). Ieškinyje nurodė, kad ieškovas teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame yra atsakovei priklausantis butas /Nr.(duomenys neskelbtini)/, kuriuo naudojasi atsakovė, bei kuriai priklauso mokėti už namo bendrojo naudojimo objektus. Šių objektų priežiūrą vykdo ieškovas, atsakovė privalo juos išlaikyti bei mokėti mokesčius už jų priežiūrą. Atsakovės įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovei nuosavybės teise priklausančiai patalpai yra 139,16 Eur.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu 2015 m. spalio 2 d. (LR CPK 130 str.; b.l.28). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad esant LR CPK numatytiems pagrindams, ieškovas prašo šioje byloje priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro išrašo apie asmenį /atsakovę/, skolų valdymo ataskaitos ginčo laikotarpiu, 2003-08-20 sutarties Nr.37 su Kauno miesto savivaldybės administracija ir  2008-08-20 susitarimo Nr. 53-10-12 dėl šios sutarties pakeitimo - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomo iš jos priteisti įsiskolinimo sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė ieškinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d. būdama buto (duomenys neskelbtini), savininke privalėjo laiku sumokėti už jos butui ieškovo suteiktas komunalines paslaugas, o taip pat proporcingai apmokėti išlaidas, susijusias  su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) ir remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ir kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (CPK 285 str. 2d., CBP-18102). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovės 139,16 Eur skola už laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d. suteiktas bendro naudojimo objektų administravimą, eksploataciją ir komunalines paslaugas ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.76, 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d., 6.584 str., CPK 177 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už  Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane,  0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir išrašo peržiūrėjimą ekrane ir 54,45 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3,00 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini, ieškovui UAB „Nemuno būstas“, į.k. 135836853, buveinė Vilniuje, Medeinos g.8A, adresas korespondencijai: Kaunas, 9-ojo Forto g.60A, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 139,16 Eur (vieno šimto trisdešimt devynių eurų 16 ct) skolą,  5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-14 dienos iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) už  Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir išrašo peržiūrėjimą ekrane ir 54,45 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 45 ct) už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį

Atsakovė, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                   Snieguolė Vilutienė