(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. Ž. 2019 m. liepos 16 d., apie 15.55 val., policijos pareigūnams paskambinus į duris jų neatidarė, o buto duris atidarius merginai, jo buvo pareikalauta iškelti rankas ir veidu atsistoti prie sienos, tačiau jis teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė ir atsistojo už merginos. Policijos pareigūnams dar kartą pateikus tuos pačius reikalavimus D. Ž. jų nevykdė, todėl buvo sulaikytas. Sulaikymo metu stangrino rankas, priešinosi sulaikymui.

Šiais veiksmais D. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta D. Ž. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą ir D. Ž. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2). Iš policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2019 m. liepos 16 d., 15.38 val., buvo gautas pranešimas, kad kaimynų bute yra triukšmas, barnis, šaukia moteris, kad ją išleistų (b. l. 3). Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. V. 2019 m. liepos 16 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. liepos 16 d., apie 15.35 val., buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), kaimynų bute yra triukšmas, barnis, šaukia moteris, kad ją išleistų, nuvykus minėtu adresu buvo išsiaiškinta, kad triukšmas sklinda iš 19 buto, skambinant į duris jų nieks neatidarė, į įvykio vietą buvo iškviestas papildomas policijos ekipažas, apie 15.55 val. buto duris atidarė mergina, ant jos kaktos buvo gumbas, iš kambario prie buto durų atėjo vaikinas, jam buvo liepta iškelti rankas ir veidu atsistoti prie sienos, vyras nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, buvo atsistojęs už merginos, policijos pareigūnai panaudodami jėgą užėjo į butą ir sulaikė vyrą, kuris priešinosi sulaikymui. (b. l. 4). Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio L. S. tarnybinio pranešimo matyti analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio V. V. tarnybiniame pranešime (b. l. 5). 

Vertindamas šiuos administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad D. Ž. veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis, kai jo buvo pareikalauta iškelti rankas ir veidu atsistoti prie sienos, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir atsistojo už merginos.

D. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka (b. l. 9). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. Ž. už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, yra skiriama administracinė nuobauda –  minimalaus dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a : 

D. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam devyniasdešimt eurų (90 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank, AB, (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Medicinos bankas“.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą  (ROIK: 19103572145), įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Grizickas