Civilinė byla Nr. 2-34-649/14

Procesinio sprendimo kategorija 26.3, 128.5

(S)

Proceso Nr. 2-26-3-00922-2013-2

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS  TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 16 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei,   dalyvaujant pareiškėjai I. S., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – D. B. - atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, institucijos išvadai duoti-Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus - atstovei Laimai Bartulienei, nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. S. pareiškimą dėl D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo neveiksniu, ir   

n u s t a t ė :

              Pareiškėja pareiškime ir teismo proceso metu parodė, kad jos sūnus D. B. sunkiai serga-visai nekalba, nesiorientuoja laike, vietoje ir aplinkoje, nesugeba skaityti, nepažįsta žmonių, tik artimuosius- mamą ir brolį, dėl sunkios protinės negalios elgiasi neadekvačiai, nemotyvuotai ir neprognozuojamai.

            Dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, šiuo metu D. B. prižiūri pareiškėja.

              Pareiškėja prašo pripažinti sūnų D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu.       

              D. B. atstovas advokatas J. A. Pakarklis pritarė pareiškimui ir nurodė, kad D. B. sveikatos būklė tokia, kad jis savarankiškai gyventi negali. Mano, kad pareiškimas pagrįstas ir siūlo jį tenkinti.

              Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė Laima Bartulienė sutiko su pareiškimu ir prašė pareiškimą tenkinti.                            

              D. B. pagal ekspertų išvadą teismo posėdyje negalėjo dalyvauti. 

              Pareiškimas tenkintinas.                              

              Iš  pažymų ir neįgaliojo pažymėjimo (b. l. 7, 8,10) matyti, kad D. B. sunkia liga serga nuo vaikystės, jam nustatytas 25 proc. darbingumas. D. B. nuo 2013-10-20 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ( b. l. 9). D. B. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) ( b. l. 13), kartu su D. B. gyvena brolis D. B. ir mama I. S.. D. B. yra pareiškėjos sūnus ( b. l. 11, 12).

              Bylos parengimo nagrinėjimui laikotarpiu - 2013-12-11- D. B. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė  (b. l. 31), ekspertams pateikti klausimai – ar D. B. serga psichine liga ar silpnaprotyste? Ar D. B. dėl ligos ar silpnaprotystės gali teisingai suvokti savo veiksmų reikšmę bei juos valdyti?

              Iš pateikto ekspertizės akto (b. l. 39-41 ) matyti, kad D. B. buvo apžiūrėtas Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus patalpose, į pateiktus klausimus ekspertai atsakė sekančiai-  D. B. konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas su kitais elgesio sutrikimais, dėl kurio jis negali teisingai suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali dalyvauti teismo posėdžiuose ir būti apklausiamas.

              Iš byloje surinktų įrodymų darytina išvada, kad D. B. dėl psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei  jų valdyti.

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintinas neveiksniu.

Vadovaudamasis  LR  CK  2.10 str., LR CPK 465-468 str., teismas                                                              

n u s p r e n d ž i a:

              Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu.

              Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismą paduodant apeliacinį skundą gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.                 

Teisėjas                                                                                                                              Saulius Vanagas